判決をさがす

日本で出願した発明は、米国の医師である教授の研究ノートから、その教授が発明したと認められ、元社長の仕事上の発明とはいえないとして請求を退けた。

そのため、NPO法人の「防災士」と関係のある資格だと誤解されるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

詐欺などで長く服役し仮釈放から約3か月で犯行に及んだ点を重く見て、罪を認め反省していても実刑はやむを得ないとした。

KP-103が毛髪の成分に付いても効き目が落ちないという知見は皮膚への効果を示すだけだった。動物実験で他の塗り薬より優れていた効果も、予測は難しかった。

会社自身が同じ名前の展示会を続けて開いていても、それだけで会社のサービスを示す目印として広く知られたとは認められないとした。

一方で、罪を認めて反省し、前科がなく20歳と若いことから、やや長い猶予期間を付け、社会の中で立ち直る機会を与えた。

振り込まれた代金は返す必要のないお金なので、支払った全額と弁護士・司法書士の費用を損害と認めた。慰謝料は認めず、約73万円の支払を命じた。

確認書は会社が対策案を尊重することを約束しただけで、対策案をそのまま実施する法的義務まではなく、救済団体を通じた給付も行われているため、この点の違反もない。

撮影には記録をとる必要があった。部屋の水道水は飲むことができ、薬も求めに応じて渡していた。地震の後も施設の点検と説明をしていたので、どれも違法ではないとした。

国際人権条約から直接、調査を求める権利が生まれるとは認めなかった。これまで調べなかったことについても都の落ち度は認めず、慰謝料の請求を退けた。

営業者が市に従業員はいないと説明し、届出書に子の記載がなく、市職員の見回りや近隣の屋台関係者も子を見ていないことを重視した。

保釈保証金を使い込み、発覚を防ぐため保釈請求をせずに約3か月拘束を続けさせた点を特に悪質とみた。弁償や反省があっても実刑が相当とした。

子の体をわざと悪くさせたとは認められない。そのため、共済金の請求はだます行為に当たらず、詐欺についても無罪とした。

通報せず当日に「刑事事件 弁護士」と検索したことなどは夫の犯行を強く推認させ、現場に他の加害者もいないため、疑いなく認められるとした。

外国人に法律は適用されず、通知に基づく保護は贈与契約にあたるとして、減額措置の取消しの訴えと減額分の支払請求をいずれも認めなかった。

一方で、事実を認めて会社を手放すなど反省し、妻が監督を誓い、前科もないことから、刑の執行を猶予した。

念のため中身も検討し、処分は適法だとした。特許庁が当初ミスを見逃したことなどの対応のまずさは、処分を違法にする理由にはならないと判断した。

記録の中に別の理由で開示しなくてよい情報が含まれているかは分からないため、開示を命じる請求は退け、改めて矯正管区長に判断させるとした。

所得税と相続税の各処分と加算税はいずれも適法であり、息子の請求をすべて退けた。

顧客へのメールは契約違反にあたるが、内容は事実に沿い、自社の信用を守るためのもので、販売会社が賠償を求めるのは信義則上許されない。