判決をさがす

勤務先が妻の会社も関わったと考えたのは無理もなく、仮差押えの申立てに過失はないとして、妻の会社の賠償請求も退けた。

会社の利益や取引先のためという動機は酌めないとした。一方、前科がないこと、社長が反省していること、妻が監督を約束したことを考え、刑の執行を猶予した。

大株主の提案で選ばれたことだけで、決議に加われない特別な利害関係があるとはいえない。解職は有効なので、報酬の請求は退けた。

タッチペンは指の代わりに画面に触れる道具にすぎず、多機能ペンもその替え部品も「電子計算機」にはあたらないとした。

明細書には実際に試した製剤F1が記載され、請求項18〜34はこれと同じか近い組成だ。このため記載は十分だとして、サンドの請求を退けた。

実務経験をいかす実践的な教育研究では最新の経験や知見を採り入れることが望ましく、多様な人材の確保が特に求められるとした。

動画会社が企画し費用を出して作ったので著作権は動画会社にある。分割されたデータでも他の利用者と一緒に送っており、権利侵害は明らかだとした。

販売や輸入などの差止めと廃棄を命じた。価格差や会社の知名度などから利益の8割は意匠の寄与でないとし、使用料分も加えて約944万円の賠償を命じた。

教育委員会が調査してもパワハラと認めず、校長も反省していないことは、慰謝料を考えるうえで精神的苦痛を大きくした事情だとした。

母のストーマ購入や子の投薬が難しくなり命の危険も生じかねず、停止は重すぎて市の裁量を逸脱するとした。

ただし違憲であることが国会に明白だったとはいえず、法律を作らないことは賠償の対象となる違法にあたらない。そのため控訴を退けた。

事故や第三者による可能性はなく、妻が自殺するような事情も見当たらないため、自分で飲んだ合理的な可能性もないと判断した。

Bは保釈中に鈍器で父親を殴っており、責任は軽くない。ただ、共犯者による弁償や家族・雇用主の監督の約束を考えて猶予とし、公的な指導監督も必要とした。

会社が後から出した比較実験は、使った初乳の時期や実験条件がそろっていたか分からず、初乳を上回る効果があることの裏付けにならないとした。

ほかの文献にも、この注入方法をスラグを含む懸濁型の液に使えるとほのめかす記載はない。だから専門家が簡単に思いつく発明とはいえず、ほかの請求項も同じだとした。

特許では「オゾンを送る手段」と「酸素を送る手段」が分けて書かれ、明細書にも泡にオゾンを加える説明はない。相手のシステムは特許の範囲に入らない。

教科書などはデザインした人を示すだけで、デザイナーが売る商品として広く知られていたとはいえないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

その結果、消費者が東宝の商品だと見分けられるようになっていたと認め、登録を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

仮に広告だとしても、店は海外にしかなく日本でのサービスに使われていないため、日本の商標権や不正競争防止法による保護は及ばないとした。

焼け跡の状況から火元は洗濯機ではなく8畳の洋室で、自然に火が出たとは考えにくく、家に一人でいた被告人が火をつけたと認めた。灯油の使用は認めなかった。