岡田 慎吾

クロム18％の合金層を示す公報は配線の接着や加工のための技術で、金属の溶け出しを抑える効果は予測できず、歯科用合金の文献も分野が違うとした。

先の公報の図と本文の食い違いや、記載不備の理由を先に示さなかった手続を問題にする主張も退け、先の装置と同じ発明だとした特許庁の判断に誤りはないとした。

会社の製品は、添付文書の標準量が特許の範囲より多く、新しい使い方のために売られたとはいえない。特許の侵害はないとして、控訴を退けた。

コイルを筒で支えて縦向きに置く点は簡単に思いつけたので、特許庁の判断には一部誤りがある。ただし、それで結論は変わらない。

記述子の目印を本来の値以外に変えることは当時よく知られた技術ではなく、既存の受信機の不具合も資料で想定されていなかったので、簡単には思いつけないとした。

若狭の名産品であることや、組合員がほぼ独占していることを理由に登録を認めることはできず、特許庁の判断に誤りはないとして、組合の請求を退けた。

羽根車を磁石の反発で浮かせる構成は専門家が簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。

仮にそれらを考えても、この化合物がB型肝炎ウイルスの増殖を抑えることは示されていないとして、会社の請求を退けた。

相手社の商標登録は、同社のカタカナ商標を唯一の理由に無効とされた。そのカタカナ商標の権利行使は、すでに濫用だと確定している。

先行論文の方法をマキサカルシトールの合成に応用するなら、余分な部分のない別の試薬を使うのが自然だとして、この発明は容易に思いつけたとはいえないと判断した。

スポーツウェア会社は取引の名義を貸して代金を立て替えたにすぎず、タグの記載も問い合わせ先にとどまるため、この会社が商標権を侵害したとはいえないとした。

半導体側の溝を基板側の溝より広くして割る技術は、当時よく知られていなかった。先行文献から簡単に思いつけたとはいえず、億光電子工業の請求を退けた。

置き換える期間を7〜10日とするのは調整の範囲内であり、カリウムが30〜40%に減るという効果もホウレンソウの例から予想できると判断した。

吸気にLEDで光を当てる別の技術も燃費改善という目的は同じで、組み合わせれば、エアクリーナ内にLEDを置く構成は容易に思いつける。

したがって、この商標は出どころの混同を生むおそれがある商標に当たり、そうでないとした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

共同事業を解消したときの合意も「ＫＡＭＵＩ」の権利を訴えた会社に認める約束とはいえず、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

学習による値の付け直しやデータの整理は周知の技術から簡単に思いつけるとした。拒絶査定に理由がない、署名がないといった手続上の不満も退けた。

貸付けや立替えは証拠がないか、プロダクションが負担する約束があった。会社への1000万円の貸付けは仮にあったとしても5年の時効で消えたとした。

両者の発明は同じで新しさがないとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

工場見学の例は、装置を工場が管理している場合の話なので、この件には当てはまらない。また、会社がノウハウとして隠したかったという事情があっても、結論は変わらない。