主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1986.08.07 大阪高裁 第一一民事部
- どんな裁判
- 亡くなった妻の土地2筆と建物(建物はもともと夫婦の共有)を、夫と子ら6人が相続して共有した。その後、相続人のうち4人が自分の持分を個人Aと有限会社に売り、もう1人の持分もAが相続した。土地と建物の最も大きな持分を持つ夫が、Aや会社などのほかの共有者に、共有をやめるための分割を求めて訴えた。夫は、自分が全体を取って他の人にお金を払う方法を第一に求め、それができなければ競売による分割を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1985.05.29 大阪高裁
- どんな裁判
- 貸金業者は、利息制限法の上限を超える利率である人にお金を貸し、そのたびに元金と利息を合わせた額の約束手形を受け取って、銀行で取り立てていた。借り手が返せないときは、元金と利息の合計に次の期日までの利息を足した額の新しい手形を受け取り、その代わりに古い手形を落とすための現金を渡していた。税務署は、昭和40年分と昭和41年分について、こうして受け取った利息を所得とみて所得税の決定と重加算税の賦課をした。貸金業者は、これは返済期限を延ばしただけで、実際には利息を受け取っていないとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1985.02.27 大阪高裁
- どんな裁判
- 自動車メーカーの伊丹工場で残務整理をしていた従業員が、勤務時間中、焼却を頼まれて会社が預かっていた労働組合の書類入りのダンボール箱を、無断で工場の外へ持ち出した。会社は、業務上の秘密を漏らそうとしたことなどが懲戒の理由に当たるとして、1977年2月8日付でこの従業員を諭旨解雇とし、それ以降の就労を断った。従業員は解雇が無効であることの確認と賃金の支払を求め、控訴審では、解雇が不法行為に当たるとして慰謝料と弁護士費用の合わせて700万円も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
33件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1964.08.13 高松高裁 第四部 | 雀おどしの針金で感電死した事故の責任 男性は夕暮れに緊急の救助に入ったもので過失はなく、賠償額は減らさないとし、農家の控訴を退け、遺族への支払いを計約147万円に改めた。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.07.09 高松高裁 第四部 | 時効後も手形金を払う特約の効力 特約は印刷された条項で借り手は拒みにくく、貸し手は時効の管理を怠っても損をしないため、時効制度の趣旨に反し無効として、請求を全て退けた。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.04.16 高松高裁 第四部 | 過払い給与と後の賃金の相殺 承認のない欠勤の分は、条例により初めから給与の権利が生じない。承認を受けたとか、校長らが権限を乱用して承認しなかったと認める証拠はないとした。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.12.25 高松高裁 第四部 | 農協の変更登記と平理事の責任 登記を怠った期間の組合長2人はすでに過料に処せられているため、他の理事らへの過料の決定を取り消し、処罰しないと決めた。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.12.20 高松高裁 第四部 | 山林交換の解除と返還に代わる金額 相続人側の控訴を退け、妻が9分の3、子3人が各9分の2の割合で、200万円と遅延分の利息を支払うよう命じた。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.12.18 高松高裁 第四部 | 利息の約束と遅延損害金の利率 死亡したAと「連帯して」とした一審判決の記載は適当でないが、不要な記載で権利関係に影響せず、判決を取り消す理由にはならない。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.09.04 高松高裁 第四部 | 管轄違いの移送申立て却下と不服申立て 裁判所を決める合意は書面で行うが、その解釈には書面以外の資料も使える。代表者の尋問結果から合意を認めた判断は相当だ。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.06.21 高松高裁 第四部判決 | 盗まれた木材の転売と返すべき利益 使用人に支払能力はなく、全額返還では落ち度のない買主が損をする。所有者には使用人の選任・監督の落ち度があり、差引きが公平だ。 | 高松高裁 第四部判決
| — | 賛成 | ― |
| 1962.05.22 高松高裁 第四部 | 旧民法時代に続いた二つの相続 後の相続にも新法を使うと、Bの固有財産はCが全部継ぎ、Aからの財産は共同相続となり不合理だ。附則は相続の開始時期を動かす規定でもない。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.03.13 高松高裁 第四部 | 違法な強制執行と占有の取り戻し 売買契約は解除されて申立人は所有権を失っており、所有権も根拠にできないため、仮処分を認めなかった原審の決定は正当だとして抗告を退けた。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.10.18 高松高裁 第四部 | 電話加入権の譲渡命令と公社の承認 電話加入権はもともと譲渡できる債権であり、強制的な譲渡では、特別な法定の事由がない限り、公社は承認して名義を変更する義務を負うとした。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.05.31 高松高裁 第三一部 | 村の橋の爆破と台風被害の偽装 国の負担金をだまし取った詐欺の罪は認め、一審判決を取り消して、村長を懲役2年、議員2人を各懲役1年とし、いずれも3年間の執行猶予を付けた。 | 高松高裁 第三一部
| — | 賛成 | ― |
| 1960.12.15 高松高裁 第三部 | 事故の実況見分調書の後日の書き足し 運転者は道路中央を走り、ライトも減光しなかった。被害者の酔いは事故時には醒めており、運転者に重大な過失があるとした。 | 高松高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。