長谷川 太一郎

当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、それらは最高裁に上告できる理由にならないとした。裁判官全員一致の判断だ。

被告人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

事実の認め方への不満は上告の理由として認められないとした。裁判官全員一致の判断だ。

この判断は、裁判官全員の一致による。

この判断は、裁判官3人全員が一致した意見だ。

その他の主張は、事実の認定や証拠調べの範囲への不満にすぎず、理由がないとした。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

これは最高裁大法廷のこれまでの判例と同じ考え方であり、二審の判決は違法ではないとして、訴えを退けた。

送達報告書の「事理を弁識しない者に渡した」は「弁識した者」の書き間違いが明らかで、違法はない。前提を欠く憲法違反の主張も退け、上告を棄却した。

原審が挙げた証拠で事実は認められ、判決を取り消さなければ著しく正義に反するような事情も見当たらないとした。

「公平な裁判所」とは組織の構成にかたよりのおそれがない裁判所をいう。被告人に不利な証言を信用しても憲法違反ではない。

二審の記録は一審で調べた書類を省略して書いただけで、証拠はきちんと調べられていたとし、上告を退けた。

当時の刑事訴訟の特別な決まりでは、刑の重さへの不服は最高裁に訴える理由にならないとした。

被告人らが重炭酸曹達だと知りながら取引にかかわったことも認められ、二審の事実の認定にルール違反はないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

その他の主張は、二審の事実認定や証拠の評価を批判するだけのものだとして退け、上告を棄却した。

そのほかの主張は、結局は事実認定がまちがっているという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。

この判断は裁判官全員一致だった。

刑の重さへの不服は、当時の法律上、最高裁に上告できる理由にならないとした。

罪にならない理由などの主張には判断を示す必要があるが、その判断の根拠となる証拠まで示す必要はないとした。