阿多 麻子

憲法から人口に完全に比例した選挙の要請が当然に導かれるとはいえないとして、選挙を無効にする請求を退けた。

具体的な被害の危険もないのに賠償は認められず、権利も認められない以上、立法等が憲法に合うかどうかの判断は必要ないとした。

市長に故意または過失があったと認め、市に1人10万円（慰謝料9万円と弁護士費用1万円）の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

じん肺と違い、肺がんは病状の段階ごとに異なる損害があるとはいえず、行政上の決定の日を基準にするじん肺の最高裁判決は当てはまらないとした。

一審の訴訟費用は、馬券購入者にも敗訴部分があるため、一審の判断を変える必要はないとした。

当時は常勤かどうかを分ける基準や先例がなく、他の自治体にも似た条例があった。上下水道部と市立病院の職員への支給は適法とした。

協定書や他の2市との均衡から7300㎥の決定に裁量の逸脱も手続の違法もなく、契約を前提とする返還請求にも理由がない。

一審判決を変更し、市に1372万4100円と利息の支払いを命じ、残りの請求を退けた。市は誤りを知って利益を受けた者にあたるとした。

販売を認定できたのは目皿2個(計12万6000円)だけで、使用料率5%として特許権者に6300円の賠償を認め、独占的実施権をもつ会社の賠償請求は退けた。

特許を持つ会社の測定結果は基準が異なり方法も特定できず採用しなかった。他の争点は判断せず、3億円の賠償請求を退けた。

再生停止は信号の送信で容易にでき、会社に過大な負担はない。団体が各店を先に訴える必要はなく、管理外の3%の曲が止まっても相当な範囲だとした。

漫画風の対話で構成した広告は著作物で、無断複製は権利侵害だが、複製物の配布で取引先を奪われたとの因果関係は認められず、賠償は認めなかった。

噴射剤の流路と削りくずの流路は別のものと解され、くずの通り道を共用して噴射剤が届けば足りるとの特許権者の主張は採用できず、請求を全て退けた。

特許の範囲に入らない以上、損害を検討するまでもないとして、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

そのため、禁止に反して他社製ポットに使っても契約違反になるだけで、特許権の侵害にはあたらない。

卸を介して納入し、カタログ業者への説明でも開発者や輸入者の話は出ないため、業者の間でも広く知られたとは認めず、他の争点は判断しなかった。

粗利益から会社全体の販売費や一般管理費は差し引かず、約1166万円を損害と推定し、調査費と弁護士費用を加えた約1350万円の賠償を命じた。

指導者には本の使用料の半額と利息の計約21万円の返還も命じた。謝罪文の送付は、賠償が認められたことなどから必要ないとした。

実用新案権の消滅時には製造独占の関係が既に崩れており、契約も効力を失ったので、加工会社の契約違反はない。請求はすべて退けた。

見積書の極小の注記や後の使用料の申入れでは契約内容は変わらず、再掲載は著作権の侵害に当たらないとして、請求を全て退けた。