阿多 麻子

代表者が教授へのコンサルタント料と偽って金を受け取ったのは不法行為だとして総代理店に約318万円の賠償を命じ、販売会社にも残代金約104万円の支払を命じた。

特許を持つ会社は液の温度を示さず、念のため見ても製造会社の液は約70度で、76度より20度以上低い条件を満たさないとして、請求をすべて退けた。

価格差が大きいことなどから販売数の7割は特許権者が売れなかったとし、その分は実施料3％で計算した。役員3人の責任は証拠がないとして否定した。

損害は協会の使用料の基準により全室分で計算し、一部の部屋しか使っていないとの主張を退け、弁護士費用を含め合計約2443万円の支払いを命じた。

契約を逃した損失や訴訟費用、装置の交換費用は虚偽記載が原因とは認められないとして退け、謝罪広告の請求も認めなかった。

装置の特許については、同業メーカーの機械に直線の基準定規がなく、定規は発明の本質的部分なので、実質的に同じものとも認められず、請求を退けた。

麻雀卓には他の技術も多いため、この特許の貢献は1台の利益の25%とみて、相手の販売台数を掛け、約8175万円と遅れた分の利息の支払いを命じた。

賠償額は売上高約2億4140万円の15％にあたる約3621万円とし、信用が下がったとは認められないとして謝罪広告の請求は退けた。

4社の事業協力の合意は、決定権限のある者の意思表示を示す証拠がなく、当時の記録もないことなどから、担当者間の交渉段階にとどまり、成立していないとした。

製品は棒が邪魔で継ぎ目の結合に使いにくく、考案と実質的に同じとも認められないとして、権利者側の請求をすべて退けた。

研究開発会社の製品の形が商品の出所を示すほど消費者に広く知られているとは認められず、不正競争にもあたらないとして、請求をすべて退けた。

特許を持つ会社は弁理士の鑑定や調査を経て告訴しており、事前の警告の義務もなく過失はない。警察や調査員の行為の責任も負わないとして、請求を退けた。

土地が実質的に袋地で隣地を通る権利があるとしても、水路に橋を架ける権利や法的利益には結び付かないとした。

市長は前任者の事業でも公益性を自ら検討する義務があり、これを怠った過失がある。議会の議決があっても結論は変わらない。

会社は税負担を軽くする目的で架空の仕入れを計上して赤字を増やしていたので、重加算税も適法であり、会社の請求をすべて退けた。

臨床効果に有意な差は認められないが、245番目を置き換えても同じ働きの物質ができると当時の専門家が容易に予想できたとはいえず、実質的に同じとはいえない。

リース業者は機器の稼働で利益を得ており、店に許諾契約を促し、従わなければ解除して機器を引き上げる義務を怠ったとして、店と連帯して賠償責任を負うとした。

看板の変更費用より信用が薄れる損害の方が大きく、後からお金では償いにくいとして、Mの使用禁止と看板などからの抹消を命じた。

並行輸入業者には仕入先の調査と厳重な検査の義務があるのに怠った過失を認め、信用の損害なども含めて181万6900円の賠償を命じた。