島 保

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

身柄の拘束は合計16か月未満で、被告人は逮捕後すぐに自白していた。拘束と自白は関係がないので、不当に長い拘束後の自白にはあたらないとして、申立てを退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

判決をする裁判所の法廷での被告人の自白は、ほかの証拠が必要な「本人の自白」に当たらず、一緒に裁かれた別の被告人の話も裏付けになるとして、主張を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この判決は、裁判官全員一致の意見だった。

事実の誤りや刑の重さが不当だという主張は、上告の正式な理由にあたらないとした。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担することとし、裁判官全員一致の意見で決定した。

そのため理由は、元の決定が示した法律などが憲法に合うかどうかの判断を不当とするものでなければならないが、今回の理由はそれに当たらなかった。

今回の申立ての理由はこれに当たらないことが理由そのものから明らかなので、不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

申立人は憲法違反があると言っただけで、決定のどの部分が憲法のどの条文に反するかを示していないため、申立てを退けた。

この判断は裁判官全員一致だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

「四斗樽6個に仕込み」とあるので毎回2回ずつ仕込んだと読め、1石8斗という量と食い違わない。書き方は不十分でも判決を取り消すほどの誤りはないとした。

審理に関わっていない裁判官が署名したという主張は、弁護人が記録を読み違えたもので理由がないとし、訴えを退けた。

警察官の調書は証拠に使われておらず、法廷での供述が強制によるものだという形跡もないとして、自白強要の主張も退け、上告を棄却した。

Aについて、2日間Bのために寺銭を集めたと示せば足り、金額や集め方を一つ一つ示す必要はないとした。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、法律の決まりに基づいて職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。