熊谷 大輔

レンタル会社が控訴審で新たに起こした訴えは、一審で争われていない点を含み、相手も同意していないため、不適法として退けた。

二つの先の技術は形が大きく違い、組み合わせる理由がないとした。発明は簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

600〜14400mgという範囲に特別な意味は示されておらず、知られていた摂取量とおおむね重なる。目的によって有効な量が大きく変わるともいえず、予想外の効果もない。

臨床試験の参加者に薬の具体的な量や時期、効果まで伝えられていたとは認められず、発明が世間に知られていたとはいえないとした。

臨床試験の患者に、具体的な投与量・時期や副作用を減らす効果まで伝えられたか、知りうる状況だったとは認められない。

パソコン等経由の利益を基に、後半期間は5割減らし、代表者も含め3者で約139万円を払えとした。表示はすでにやめており差止めは認めなかった。

芯の筒に刻まれた商標は見える状態で、買った人すべてが非純正品だと分かっていたとはいえないため商標侵害も成立する。ただ、販売停止の状況から差止めは不要とした。

ほかにも多様な見せ方があり、宣伝の方法を独占させることにはならない。売上げを奪い合う関係なので、1枚1000円の使用料も高すぎないとした。

PhoneGapのようにプログラムを新しく書く必要がある技術を、入力だけでアプリを作る既存の発明と組み合わせる動機はなく、簡単に思いつくとはいえない。

亜鉛と鉄、アルミニウム、ニッケルの化合物のめっきでも、専門家なら無理な試行錯誤なしに実施できる。一部の温度の状態図しか知られていなくても結論は変わらない。

日本では「SIGNATURE」は主に「署名」の意味で理解され、「555」ブランドもあまり知られていないので、他社の商標と似ていると判断した。

以前の別の文献には、部品を軸受より外側に置く発想が書かれておらず、そこから簡単に思いつけたとはいえない。審判の手続にも違法はなく、請求を退けた。

図からも、タービンの断面が円形で外周に羽根が付いていることしか分からないとした。後から足した数値も出願時に書かれていなかったので、新しい内容を加えたことになるとした。

「一巡」を「round robin」と訳した点などは適切とはいえない部分もあるが、意味は把握でき、契約で予定された性質を欠く欠陥とまではいえないとした。

審決予告の後に相手方が新しい証拠を出しても、反論の機会を与えるかは審判官の裁量で、手続に違法はないとして請求を退けた。

処理をサーバで行うか端末で行うかは自由に選べることで、発明は簡単に考えつくものだとして、会社の請求を退けた。

電動スクーターや二輪自転車に商標を使っていたとしても結論は変わらないとして、商標を持つ会社の請求を退けた。

体内で使う物質を透析に使うことや材料が高価なことは、組み合わせを妨げる理由にならない。主張された効果も、組み合わせから予想できる範囲で特に優れたものではないとした。

この使用の定めは契約が更新されずに終わった後も効力が続くので、使用の停止や賠償、利益の返還を求める請求はすべて認められないとし、控訴を退けた。

コスチュームの貸出しや宣伝動画も不正競争にあたるとし、社長にも重大な過失があるとした。控訴審で起こした反訴は任天堂の同意がなく不適法とした。