舟橋 伸行
裁判官(名古屋地方裁判所)
- 収録判決
- 40件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
40件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2023.03.23 名古屋地裁 民事第6部 | テキシア社の元本保証投資詐欺と幹部の責任 後任の代表者らは就任後の分や地区内の分に限って責任を認めた。会社が払った配当は詐欺を隠す手段だったので、賠償額から差し引かないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2021.12.16 名古屋地裁 民事第6部 | ブログの呼び掛けによる弁護士への大量懲戒請求 賠償額は1人ごとに3万3000円とした。弁護士が他の請求者から和解金を受け取っていても、一人ひとりの請求による損害は埋め合わされないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2015.03.24 名古屋高裁 | 生産緑地の農地と下水道負担金 農地や生産緑地の徴収猶予を認めるかは市町村の政策に委ねられ、条例は違法ではないとした。ただし市に対し、個別の事情も考慮した猶予の検討が望まれると付け加えた。 | — | 賛成 | ― |
| 2015.03.19 名古屋高裁 | 鉱山開発と保安林の指定解除 水路の付け替えは許可の対象外で、保安林の処分により事業も遂行できず不許可は適法だ。市長の意見も違法でなく、損害賠償は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2015.02.26 名古屋高裁 民事第1部 | 転居届の照会を拒んだ郵便会社の責任 照会が実効性を持つ利益は弁護士会の法的利益だとして1万円の賠償を命じ、依頼者の利益は事実上のものにすぎないとして被害者の請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2015.01.29 名古屋高裁 民事第1部 | 誤振込みと信用金庫の相殺 確認もせず差止めを解除して即日相殺し回収したのは不誠実で、正義・公平の観点から不当利得にあたるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2014.08.08 名古屋高裁 民事第1部 | 子の名前に「巫」の字を使えるか 「巫」は7画で構成が単純で、「巫女」の語も広く知られ、出版物での出現順位も高いことなどから、明らかに常用平易な字だ。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2014.07.30 名古屋高裁 | 競艇場の都市ガス契約と随意契約 市は料金も安全性や災害対応も考慮し、地元とのつながりが深いAを選んだとみられ、照会手続にも問題はなく裁量の逸脱はない。 | — | 賛成 | ― |
| 2014.05.16 名古屋高裁 | 外国人への生活保護費の返還決定 返還決定は返還義務を生じさせず、義務の有無は民事訴訟で争えるので、取消しの裁判で扱わなくても裁判所の審査は及ぶ。 | — | 賛成 | ― |
| 2013.06.27 名古屋高裁 民事第1部 | がん患者の韓国人女性の退去強制 国際規約に照らし医療の利益は重要な考慮要素で、再発したがんの治療は今の病院で続けるのが最も適切であり、不法残留や短期の不法就労を過大視すべきでないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.04.27 東京地裁 | 道路拡張工事と特許の補償金 写真や工事資料から、工事では地面を掘って水平面を作り杭を立てたと認定した。傾斜面に立てた杭とも、地表から突き出た杭ともいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.03.30 東京地裁 | 料理写真の無断貸出しと使用料 氏名の不表示は契約で会社に一任されていた。逆向きの主張も、正しい向きでプリントできるので改変に当たらないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.03.25 東京地裁 | パチスロ機「メタル・スラッグ」と特許 第2の特許は演出の選択表、第3の特許はボーナス中も表を使う発光の選択を要するが、パチスロ機にはそれらの仕組みが認められない。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.03.16 東京地裁 | ブルガリ並行輸入品と商標権侵害 使用料相当額と弁護士費用の計約311万円に、子会社の損害を譲り受けた分約396万円を加え、約707万円の賠償を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.03.11 東京地裁 | L.A.Gear靴の商標再許諾料 権限があった以上だましも勘違いもなく、正式契約書がない点も靴会社は承知していたとして、取消し・無効・解除の主張はいずれも退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.03.04 東京地裁 | 派遣エンジニアの引き抜きと損害賠償 賠償額は補充人材の確保に必要な6か月分の利益に弁護士費用を加えた約2955万円とし、残りの42人中22人分などの請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.03.04 東京地裁 | ネイルサロンのハート入り標章 ひばりが丘周辺で知られていた程度では先に使っていた者の権利は認められず、妨害目的も認められないから、権利の濫用にもあたらない。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.02.25 東京地裁 | 通販業界の図表と著作権 調査に費やした労力やデータの価値は著作権の保護対象ではなく、独自性の根拠にならないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.02.18 東京地裁 | 大学の共同研究報告書の著作者 職務発明規程は別段の定めにあたらず、大学の後年度の報告書の作成・発行にも、不法行為といえる違法性を示す事情はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.02.04 東京地裁 | 控えを失くした特許出願の確認請求 発明者が出願をしたと認められないため、審査手続に戻す手続を求める資格がない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。