中平 健

明細書の説明が足りないという主張は、前回の判決ですでに退けられている。その判断には拘束力があるので争えず、松山株式会社の請求を退けた。

請求項3・4の痛みは炎症や手術の傷による痛みに限られ、効能が神経障害性疼痛などの後発薬はこれに当たらない。用途の違いは発明の核心部分なので、均等侵害も成り立たず、控訴を退けた。

請求項3・4の痛みは炎症や手術の傷による痛みに限られる。後発薬の効能はそれと違い、均等の考え方でも侵害にならないとして、控訴を退けた。

医薬の用途の違いは発明の核心部分の違いなので、実質的に同じとみる均等侵害も成り立たず、控訴を退けた。

請求項3と4は炎症や手術による痛みに限られる。神経障害性疼痛などを効能とする医薬品はその範囲に入らず、実質的に同じとみる均等侵害も成り立たないので、控訴を退けた。

先にあった治療用健康装置の発明に、よく知られたアイコン配信・暗号化・RISC型プロセッサの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審決を取り消した。

ヨット用ロープのフックを工具用コードのフックに置き換えるなど、既存デザインの組合せにすぎず、簡単に作れるため登録できないとした。

出願されたデザインは、知られていた部品の形を置き換えたり寄せ集めたりしただけで、新しさや独自性はないと判断した。

施術者が以前から独自の施術をこの名で行っていても、判断時点の業界の実情からみて結論は変わらない。

細くしたいときに円形以外の内腔を選ぶことは技術の常識で、出願の形は簡単に思いつける。細くても流量を保てる効果も予想できる範囲にとどまるとした。

二つの商標は見た目も読み方も全体として明らかに違い、混同のおそれもないので、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

パン以外の菓子などに使っても品質を誤解させるおそれはないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

このため、テープを巻く構成には組み合わせを妨げる事情があり、簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。

共通点は以前からあるデザインや目立たない部分にすぎず、全体として似ていないので、権利者の控訴を退けた。

凹みの有無は新しい効果を生まない細かな設計上の差にすぎない。訂正後の発明は先の出願の発明と実質的に同じなので、訂正は認められない。

商品名「オンブレス」などはある程度知られていたが、「BREZ」部分が知られていたわけではなく、取り違えのおそれはない。

国ごとに期限を分けて示すいつもと違う扱いをした以上、期限を念入りに確かめるべきで、それは容易にできたとした。点検した形跡はなく、相当の注意を尽くしたとはいえないと判断した。

パッチやコイルに目印を付けることはよく知られた技術で、専門家なら簡単に思いつくとした。訴訟の段階で新しく出した文献で、よく知られた技術であることを補強するのも許されるとした。

端に出る画像は白っぽい細長い四角にすぎず、文字や絵もないので、どんな操作になるのか分からず、この条件を満たさないとした。

発言は一度だけで、繰り返されるおそれは認められないとして、発言をやめさせる請求は退けた。