河村 又介

裁判官全員が同じ意見だった。

差別があったという前提が成り立たない以上、上告の主張は採用できないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

これは大法廷の1949年11月2日の判決が示したとおりだとした。弁護人の主張は上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

この結論は、裁判官全員の一致した意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

この決定は、裁判官全員が一致した意見だった。

行為の後に法令が変わって罪でなくなった場合の扱いは、憲法自身は決めておらず、刑法や刑事訴訟法などに任せている。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

裁判官全員が同じ意見だった。

「公平な裁判所」とは組織の構成にかたよりのおそれがない裁判所をいう。被告人に不利な証言を信用しても憲法違反ではない。

二審の記録は一審で調べた書類を省略して書いただけで、証拠はきちんと調べられていたとし、上告を退けた。

当時の刑事訴訟の特別な決まりでは、刑の重さへの不服は最高裁に訴える理由にならないとした。

被告人らが重炭酸曹達だと知りながら取引にかかわったことも認められ、二審の事実の認定にルール違反はないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

その他の主張は、二審の事実認定や証拠の評価を批判するだけのものだとして退け、上告を棄却した。

そのほかの主張は、結局は事実認定がまちがっているという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。

この判断は裁判官全員一致だった。

刑の重さへの不服は、当時の法律上、最高裁に上告できる理由にならないとした。

罪にならない理由などの主張には判断を示す必要があるが、その判断の根拠となる証拠まで示す必要はないとした。