勝又 来未子

「○○展」が固有の名前として使われていても中身を表す働きは消えず、他社との重複を事前に避けているという事情があっても、独占させてよいことにはならないとした。

展示会を開く人が事前に調べれば名前の重複を避けられるとしても、誰もが使いたい説明的な言葉を一社に独占させるのは適当でないとした。

業者が事前に調べれば名前の重複は避けられるという主張は、内容を表す言葉を誰でも使えるようにしておく必要性を否定しないとして退けた。

「計測・検査・センサ展」は計測器やセンサなどの展示会だと受け取られ、サービスの内容を説明するだけで、他社の展示会と見分ける目印にならない。

賠償額は、時効で消えた期間を不当利得として計算するなどし、145万4809円に限って認めた。

特許の範囲の問題は最初から争点で、沢井製薬には主張の機会があったから、やり直しの審理で意見を聞かなかったことは手続の誤りではないとした。

特許の範囲は審判の最初から争点だった。審理し直す前に改めて意見を聞かなかったことは、手続の誤りに当たらないとした。

沢井製薬は審判の最初から特許の範囲について主張する機会があり、やり直しの際に改めて意見を聞かなかったことは手続の誤りではない。

力とたわみの量の設定は設計上の工夫にすぎないとする特許庁の判断は正しいとしたが、上の二点の誤りから審決を取り消した。

甲5は釘のカエシが残る前提で取り外し具を考えたもので、釘の頭の形を楕円に変える動機はなく、柔らかい素材の先端を使う他の資料も当てはめにくい。

投稿時以外のログイン記録でも、投稿者と同じ人物と認められれば開示の対象になる。会社に2つの時点の契約者の氏名・住所・メールアドレス・電話番号の開示を命じた。

損害額はライバルの利益の1割とし、特許権者が輸出していない国の分は売上の1%を加えた。合計約3億9155万円の賠償を命じた。

絵の添付は批評のための正当な引用に当たる。表示が一部切れるのはツイッターの仕組み上やむを得ない改変で、著作権侵害とはいえない。

説明の十分さ、説明による裏付け、明確さの条件もすべて満たしている。特許庁の判断に誤りはなく、トヨタ紡織の請求を退けた。

明細書は専門家が実施できる程度に書かれ、樹脂漏れを防ぐという課題も解決できると分かるとして、請求を退けた。

似ている程度は高いが、データは公開資料などから得られ、教授の記事の多くは参考文献を明記していたことなどから、賠償責任を負わせるべき特段の事情はないとした。

先の発明でも、二次元コードを読めば自動的に注文できる状態になり、客が追加で入力する必要はない。両者に実質的な差はなく、特許庁の判断に誤りはないとした。

肘掛けに腕を乗せる他のマッサージ機に、この腕カバーを組み合わせる理由もないとして、特許庁の判断に誤りはないと結論し、請求を退けた。

伝統文化を守る必要性という主張によって、商標法などの判断は変わらない。一方で、この判断は破門の効力に影響しない。

設計書のうち業者に見せたのは3ページ分にとどまり、全体が見せられたとは認められないとして、損害賠償も認めず、控訴を退けた。