勝又 来未子

この点滴薬はオキサリプラチンと注射用の水だけでできており、緩衝剤を含まない。特許発明を使ったものではないので、期間延長の条件を満たさない。

明細書の実験結果から、別の室に収めれば同じ室の場合より銅が安定すると読み取れるので、明細書の裏付けが足りないとはいえない。

記載不足や、先行する2つの公報から簡単に考えつくといった無効の主張はどれも退け、一審判決を取り消して差止めと廃棄を命じた。

対になる「その技術で作った化粧品」の登録はすでに取り消されている。このため、使われていた商品はその技術で作ったものではないと推測でき、パンフレットの記載もそれに合う。

謝罪文は本来の意見の趣旨に触れておらず、損害はあまり回復していない。このため出版社に慰謝料10万円の支払いを命じた。

故障を検知して燃料を止める仕組みを、定期的に空気の流れを調節する仕組みに変えるのは容易とはいえないとして、審決を取り消した。

このため、この商標は先に登録された他人の商標と似ていて登録できないものだとして、特許庁の審決を取り消した。

ヒルドイドは売上が高く患者にも広く知られており、「ヒルド」はヒルドイドを指す言葉として受け取られていた。だから両者は商品の出どころを取り違えさせるおそれがあるとした。

穴の形や大きさ、並べ方を特許の範囲にすることは専門家が容易に思いつけ、効果も予想を超えないとして、メーカーの請求を退けた。

動画管理システムがサービス・クラウドにあたるとした認定や、コンテンツ解析の点の判断には誤りはない。しかし、上の2点の誤りがあるため、審決を取り消した。

その取引で、商標の付いた商品の箱や納品書、両方の商標が載ったチラシを送っており、期間内に2つの商標を使っていたと判断した。

「SANKO」と「SANCO」は見た目が近く、読み方も同じなので似た商標に当たり、登録を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

審決にも一部誤りはあったが結論は変わらない。特許が無効になる理由はないとして、原告の会社の請求を退けた。

既存の本の方法は入浴剤が溶けきった湯を使うもので、ガスを泡のまま保つ粘り気を加える動機はなく、主張された技術も周知とは認められないため、請求を退けた。

バブを溶かしたお湯には炭酸ガスが泡として残っておらず、とろみをつけるきっかけもないので発明は簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

1.5％の料率が極端に低いとはいえず、立場の強さを悪用したとは認めなかった。商標の考案者に法律上の権利はないため、会社の出願も違法ではないとした。

再発を抑える効果や安全性も、当時の知識から予測できた範囲を超える特に優れたものとは認められないとした。

元職員は雇用契約に基づいて展示物を作ったので、市の展示には法律上の根拠がある。不当利得の請求も退け、控訴を棄却した。

鉄鋼会社の商品が、用途や特徴で特許の製品とある程度似ていても、それだけで作り方が特許の条件を満たすとはいえない。

支部の人に「商標権を侵害している」と通知したのは調べれば分かる誤りで信用を傷つけたとし、創始者にその通知の差止めと協会側2社へ各55万円の賠償を命じた。