高辻 正己

写真家の同意がない限り、作成と発行は著作者人格権の侵害だとして二審判決を取り消し、審理を尽くさせるため東京高裁に差し戻した。

そのため、税負担を理由に附則8項の憲法違反をいう主張は前提を欠く。その他の上告理由も採用せず、二審の判断を正当とした。

差押えの通知と同時に届いた場合も勝訴判決は得られるとし、二審を破棄して原告の請求を全部認めた。

管長の罷免を有効とした二審の判断を正当とし、宗派と寺への上告を棄却した。他の3名への上告は、上告理由の記載がなく不適法として却下した。

220日のうち108日は別の事件の分と重複し、被告人に不当な利益を与える。二審当時は違法でなくても、取り消すべきだとした。

憲法違反の主張を含む残りの主張は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服で、上告できる理由にあたらないとした。

動機や執拗で残忍な殺害方法、結果の重大さ等から責任は重く、主導役でないAの反省を考慮しても特に軽くできないとした。

誰にでも及ぶ「許可なしに輸入できない」という制約が、通知によって特定の申告者への具体的な制約に変わったとして、反対意見を退けた。

モルタルを削った本件でも、穴を開けられず逃走できなかったが、実行の着手を認めた二審の判断は正当だとした。

この地位の担保も民法504条の担保に含まれ、貸主には担保を守る義務の違反があるとした。

こうした処分は、特別抗告の対象となる決定や命令にはあたらないと判断した。

所得税法施行令の売買回数に関する規定は不明確とはいえないとし、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

弁護人だった人の報酬は、各審級の判決が言い渡された時点を基準に計算するとした高裁の判断も正当とした。

重大な事実の誤りを見逃した二審判決は著しく正義に反するとして全部取り消し、広島高裁に審理を差し戻した。

加害車が複数でも、持ち主の1人の自賠責保険から損害の埋め合わせを受けられるなら、保障金は請求できない。

重い症状の子への酸素投与は命を守るためやむを得ず、命を保ちつつ発症や失明への進行を防ぐ適切な方法は、当時まだ開発されていなかった。

同じ考え方で異議申立てを退けた東京高裁の判断は相当だとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

命令を無視した行為は懲戒事由にあたり、最も軽い戒告は懲戒権の濫用ではないとして、二審判決を取り消し、職員らの請求を退けた。

同じ趣旨の二審の判断は正しく、その誤りを前提とする憲法違反の主張も理由がないとして、上告を退けた。