主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1968.07.18 仙台高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- 運転者は1968年1月3日、福島県内で軽四輪乗用自動車を運転中、道路の左端近くを同じ方向に歩いていた人に衝突し、翌日、脳挫傷で死亡させた。検察官は、歩行者の右側を通るときに十分な間隔を空けなかったことが過失だとして、業務上過失致死の罪で起訴した。一審で有罪とされた運転者の弁護人が、判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1968.03.26 仙台高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- ある人物が、自動車7台を盗んだ窃盗の罪、許可を受けずに中古自動車を売買した古物営業法違反の罪、追い抜きの際に急に右へ寄って他の車に衝突した道路交通法違反の罪で裁判にかけられた。一審で有罪となり、弁護人が刑が重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1968.01.23 仙台高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- 狩猟免許を持つ被告人は、昭和41年12月、宮城県の川の堤防から、新しく買ったライフル銃でからすを狙って2発撃った。2発目の弾が約462メートル先の麦畑で農作業中の人の頭に当たり、その人は即死した。被告人は業務上過失致死のほか、ライフル銃での鳥の捕獲を禁じた鳥獣保護の法律の違反と、銃の違法な発射を禁じた銃刀法の違反でも起訴された。検察官は、一審の事実認定や無罪の部分、刑の重さを不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
31件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1968.07.18 仙台高裁 第二刑事部 | 飲酒運転の死亡事故と起訴内容の変更 酒酔い運転の罪と合わせて一個の刑としていたため一審判決の全部を取り消し、酔いの程度や過失の内容をさらに審理させるため福島地裁に差し戻した。 | 仙台高裁 第二刑事部
| 破棄差戻 | 賛成 |
| 1968.03.26 仙台高裁 第二刑事部 | 無許可の古物営業と自白の裏付け 運転の罪は故意の説明が足りず取り消した。古物営業法違反に罰金1万3000円、道路交通法違反に罰金2000円を科し、窃盗の控訴は退けた。 | 仙台高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1968.01.23 仙台高裁 第二刑事部 | 撃ち損じたからすと「捕獲」の意味 発射は距離の試しではなく狩猟目的でからすを狙ったものと認定し、過失の程度も大きいとして、業務上過失致死と併せ執行猶予なしの懲役8月とし、銃を没収した。 | 仙台高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1967.10.17 仙台高裁 第二刑事部 | 少年の捜査遅延と成人後の起訴の効力 家庭裁判所で審判する機会を失わせた違法は重大で、起訴と密接に結びつくため、故意の引き延ばしでなくても起訴は無効だ。 | 仙台高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1967.05.11 仙台高裁 第二刑事部 | 酒酔い運転の事故と罪の数え方 被告人は前者にあたるとして一審判決を取り消し、無免許や違反の繰り返しなど悪質な事情を重くみて、禁錮6月を言い渡した。 | 仙台高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1966.12.20 仙台高裁 第二刑事部 | 拳銃購入の仲介と手助けの罪の数 Bについては検察官と弁護人の控訴をともに退けた。Aについては検察官の控訴を認めて一審判決を取り消し、懲役4月とした。 | 仙台高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1966.07.19 東京高裁 第八刑事部 | 18歳未満の雇用と年齢確認の義務 経営者が年齢を知っていた証拠はないが、若い女性を雇う際は戸籍や親に確認する義務がある。これを怠った経営者には過失があるとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1966.06.30 東京高裁 第八刑事部 | ポリグラフ検査と裁判官の忌避 検査書は器具の信頼性、検査者の適格、本人の同意、忠実な記載が確かめられれば証拠にできるとし、申立ては訴訟遅延だけが目的で却下は正当として不服を退けた。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1966.03.29 東京高裁 第八刑事部 | 偽造免許証の行使と間に挟まる確定裁判 偽造の後に別の罪で裁判が確定すれば、その後は新たな態度が期待される。それでも使用した以上、一つにまとめる実質的理由はほぼ失われ、二つの罪として処罰すべきだ。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1965.06.03 東京高裁 第八刑事部 | 列車の座席の転売と物価統制令 不当に高いかは二等車の座席指定券の料金百円が基準で、五百円はその5倍で不当に高い。この部分の一審判決を破棄し、罰金五千円とした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1965.01.28 東京高裁 第八刑事部 | 署名なしのメモと郵便局への立入り 被告人本人が書いた供述書は、署名も押印もなくても法律の条件を満たせば証拠にでき、筆跡などから本人らが書いたと認めたメモの採用は正当とした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1964.09.29 東京高裁 第八刑事部 | 自賠責保険金の請求代行と弁護士法 請求書類の作成や査定額を承諾するかの判断には法律知識が要り、単純な集金とは違うので、保険金の手続だけ見ても法律事務に当たるとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1964.06.30 東京高裁 第八刑事部 | 路線バスの追越しと運転手の注意義務 定時運行の必要や、中学生がふだん注意を聞かなかったという事情は、刑を決める際に考慮されるだけで、運転手の過失の責任を左右しないとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1964.06.30 東京高裁 第八刑事部 | 「見せ金」による会社設立登記 見せ金を隠し、全額払込済みの会社として発行済株式数と資本の額を登記させた行為は、公正証書原本不実記載罪に当たる。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1964.01.21 東京高裁 第八刑事部 | ガス組合の金の着服と穴埋め 自分の利益を図らなくても、権限なく所有者のように処分する意思があれば横領だ。穴埋めに回した加入金も横領にあたり、穴埋めしても工事金横領の責任は消えない。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.12.24 東京高裁 第八刑事部 | 賭場の客の金は没収できるか 改めて懲役6か月とし、賭場で得た現金計5万3050円と、花札など犯行に使った道具類を没収した。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.11.28 東京高裁 第八刑事部 | ヌード盃の写真とわいせつ図画 社会の良識は個人の認識の平均ではなく集団の意識だとし、「今の世相には当てはまらない」との鑑定人の見解や、他の図画の市販の事実は結論を左右しないとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.07.25 東京高裁 第八刑事部 | 横領した手形の偽造と罪の関係 手形を横領した罪と、その手形を偽造して使った罪は、罪の性質上ふつう手段と結果の関係にあるとは認めがたいと判断した。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.07.11 東京高裁 第八刑事部 | たばこ売買の仲介と「譲り受け」 Aが買主本人でなく仲介のために受け取っただけでも「譲り受け」に当たるとして、一審の判断を正当とし、控訴を退けた。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1961.11.14 仙台高裁 第二刑事部 | 組合浴場と公衆浴場法の許可 「公衆」は不特定多数を指し、組合員は特定されているので組合浴場は公衆浴場でない。規制の必要があっても立法によるべきで、解釈で広げられない。 | 仙台高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。