鈴木 わかな

IPPとVPPは既存の薬と比べて、ACE阻害の強さや構造、天然由来という性質が大きく違う。このため、同じ効果を期待してこれらを選ぶことは容易ではないとした。

別の裁判の利益率や使用料の率はそのまま使えないとした。他社の特許があることも減額の理由にならないとし、合計約145万円の支払いを命じた。

確認請求は、一審の理由づけは誤りだが、事実の確認を求めるものや争いの解決に役立たないものなので、不適法として退けた結論は正しいとした。

そのため、窒素雰囲気で使うことは簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

輪転機の特許では、フォーマーと同数以上の駆動ローラーが必須で、「個」と「つ」を使い分けた解釈は取れないとして侵害を否定し、控訴を退けた。

液状の農薬成分を含む点で両者は異なるのに、違いはないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

後からビタミンを混ぜたパックを高温の蒸気で滅菌すると、ビタミンが分解されるおそれがあり、滅菌を加えることは簡単に思いつけないとした。

明細書などの翻訳文を出さなかったことは、特許庁長官が補正を命じることのできる対象に入っていない。そのため、補正を命じる義務も権限もなかった。

特許法が補正を命じられる場合を定めた規定は限定列挙であり、翻訳文を出さなかった場合は含まれない。長官には補正を命じる権限自体がなかった。

山の麓の広い範囲でも、まとまった地域なので産地といえるとした。また、同社の日本酒の登録商標などは、この商標の識別力を裏付けないとして請求を退けた。

下限の1.00mmについて明細書に説明がなく、出願人の主張は出願内容に含まれない部品の寸法が前提なので、特別な効果は認められない。

月フーズは2社より先にこの名前を使っていたため、2社が使っていると知りながら後から使い始めたわけではなく、登録を拒んだ審決に誤りはないとした。

会社が出した実験結果は、明細書に書いていない効果や特定の条件だけでの結果にすぎず、発明全体の際立った効果とは認められないと判断した。

アフリカでリンゴが育たないことや、ケース単体で絵が完成していることは、本体に付けたときのデザインを考えていたことを否定する理由にならないとした。

爪先部の編み方の技術（甲11）は爪先の不快感をなくすためのもので、踵の形に合わせる発明とは考え方が全く違い、組み合わせる根拠にならないとした。

政治的意見を伝える動機は正当で、立ち入り方も穏当、被害も極めて軽微であり、事前の抗議もないまま刑罰を科すほどの違法性はないとした。

勧誘の場にはいなかったが、修行全般を統括し参加者の判断力を弱めるなど不可欠の役割を担ったので、手助けを超えて共犯の主体だとした。

悩む人の弱みにつけ込んだ悪質な犯行で、勧誘の中心的役割を担った責任は重いとしつつ、謝罪や教団との決別宣言、前科がない点も考慮した。