鈴木 わかな

麹菌を原料の内部まで食い込ませる目的での温度・湿度の調整や、温度上昇を待ってからかき混ぜることは、米国特許などから簡単に思いつけない。

メーカーと商社は互いを利用して製造販売しており、共同で責任を負う。利益の2割を差し引いて、計約3207万円の支払を命じた。

差止めなどを認めた部分は維持したが、賠償額は利益約9000万円の3割に弁護士費用などを加えた3000万円に減らした。

ほかの技術を一般化して当てはめるのは、発明を知った後の「後知恵」だとした。簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

以前の温室も近紫外線と紫の光を通すので、程度はともかくウイルスを殺す働きがあり、作用効果の面でも違う発明とはいえないとした。

ライフリーには相手を変更する申立てをする意思もなく、この不備は直せないため、口頭での審理を開かずに判決した。

主張の角度を変えても、確定した前の裁判を実質的に蒸し返すもので、裁判での信義に反し許されないとした。

その結果、シュクラロースを加える量も決められないとして、特許庁の審決を取り消した。新しさの点は判断しなかった。

簡単に思いつけない以上、効果が際立っているかどうかに関係なく、特許は有効だとした。

売れ行きや本の工夫は守るべき秘密に当たらない。在職中に図鑑を作っていた証拠もない。元同僚たちの信頼や信用は、法律で守られる利益とはいえない。

店は6店舗だけで、雑誌やテレビでの紹介も回数が少なく、ほかの多くの店と並べた紹介だった。そのため、関西でも広く知られていたとは認められないとした。

ピースマークのデザインや色づかいは目立つほどの特徴ではなく、販売先の違いも取引が重ならない根拠にならないとして、請求を退けた。

「SOLUTIONS」は医療分野でありふれた言葉で、商品の出どころを示す力が弱い。そのため「VIA」の部分だけで比べてよいとし、両商標は似ていると判断した。

ヤナギヤが特許の範囲を狭める訂正を請求した結果、新製品をめぐる争いが現実のものとなる度合いはさらに低くなったと判断した。

外部モニタとの接続に広く使われている方式（TMDS・DVI）を採用することも、受信データを保存してから表示することも、容易に思いつけるとした。

特許の請求範囲に、刃の広がるオーガが入っていなくても問題はない。刃が固定のオーガでも位置を調整すれば同じ結果が出せ、説明部分の内容とも合うとして、請求を退けた。

特許庁はカネハが主張していない理由で判断し、主張の不明確な点を確かめもしなかった。主張を整理し直し、改めて判断すべきだと指摘した。

以前に公開された発明も対象の表面を検出して走査の範囲を調整しており、実質的に同じだ。新しさはないとした。

審決の一部の認定には誤りがあったが、結論は変わらないとした。効果も予想できる範囲を超えていないとして、会社の請求を退けた。

特許庁が判断した時点で同じ名前の有名な政党があった以上、個人の政治活動の実績や党が近く消えそうだという事情があっても結論は変わらないとした。