池下 朗

そのため、働きを持たないスリットまで発明に含まれるとはいえず、説明の部分による裏付けはあるとして、特許庁の判断を取り消した。

審決で初めて示された文献は、中身が先行技術から当然に分かる程度のものだった。改めて意見を言う機会を与えなくても手続は違法ではないとして、請求を退けた。

期間内に商標を付けた商品を売っていて商標の使用が認められるため、これを否定した特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

PHPのファイルはサーバー側で動き、閲覧者のパソコンには送られない。また、プログラムの文字部分に独自の工夫（創作性）は認められないとした。

業者へのアンケートで会社名などを思い浮かべた人は約7割で、特に高いとはいえない。調査対象も限られており、形が広く知られて目印になったとは認めず、請求を退けた。

元の登録者は有名なロゴと知ったうえで、その評判にただ乗りする目的で登録したと認めた。譲り受けた会社も事情を知っており、商道徳に反すると判断した。

公開済みの発明の「溝」もこの発明の「切れ目」と実質的に同じであり、医薬品の包装に使うのももともと想定された使い道だとした。

比較するメディア情報は曲名・歌手名・品質の特徴の全部を比べる必要があるとし、地裁の手続きにも不意打ちの違法はないとした。

超音波モータと振動ジャイロを同じカメラに載せる際の課題を示す証拠がなく、文献の組合せは後知恵だとして、容易に思いつけたとは認めず請求を退けた。

この斑点の存在や原因は知られておらず、効果も予測できないため、簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。

審判で会社がこの使い方を主張していなくても、ブログは証拠として出ていたので、不意打ちではないとして請求を退けた。

他にも似た商標が登録されていることや、苦情を受けたことがないことは結論を左右しないとして、商標権者の請求を退けた。

「御用邸」はまず皇室の別邸を思わせる言葉で、取り違えのおそれも出願の不当な事情も認められないとして、請求を退けた。

サービスを提供する会社に贈賄する社員がいるかどうかについての利用者の思い込みは、サービスの質の誤解には当たらないとした。

先行文献のレンズでも絞りはレンズ群と一緒に動くと読むのが合理的で、請求項2は先行技術と実質的に同じだとして、ニコンの請求を退けた。

会社の規則に支払期限の定めはないため、遅延損害金は元社員が支払を求めた翌日の平成19年2月2日から付くとし、一審判決を変更した。

「インテル」の名前が有名なのは半導体やパソコンの分野にとどまる。建材や建設工事の分野では、取引の相手がインテル社の商品と取り違えるおそれはなく、不正な目的も認められない。

市場で競い合う関係にあるというだけでは損害が生じたとは推定できないとして、控訴を退けた。

金融取引の国際的な規格に合わせた点や3段階の認証をする点は、特許を求めた内容に含まれていないうえ、違いの根拠にもならないとした。

この商標そのものが商品に使われた証拠はなく、姉妹店として知られているという主張も判断を変えないとして、請求を退けた。