池下 朗

明細書には、シワを長くすると形が保たれやすくなることが書かれており、用語の使い方も分かる。記載不足や未完成の主張も退け、請求を棄却した。

切り分けた小さな餅にできる欠け目を、意図して入れる切り込みに置き換える動機はないとした。簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

買う人が歌手名を手がかりにCDなどを選ぶのは確かだが、それは中身を確かめるためだ。有名な歌手名は中身の表示としか受け取られず、ほかの歌手名が過去に登録された例があっても結論は変わらない。

特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。

明細書の説明は十分で、「膨化した中身」や「焼板状部」の意味も明らかだとして、請求を退けた。

明細書の説明は専門家が実際に作れる程度に十分で、「膨化した中身」「焼板状部」の意味も明確だとして、3社の請求を退けた。

出願人が出した実験結果は条件が詳しく示されておらず、量も少ない。そのため、予想を超える効果があるとは認められず、出願人の請求を退けた。

どの種類のガンにも効くことや、放射線の効果を強めることは明細書から読み取れないか予測できる範囲であり、特許は認められないという審決の結論は正しいとして、請求を退けた。

期限を過ぎた訴えは後から直すことができないため、法廷での審理を開かずに、中身を判断しないまま訴えを退けた。

先の出願には1,3-ジオキソランを加えた組成物が書かれていた。1,4-ジオキサンは健康上避けられると読み取れるので同じ発明だとし、請求を退けた。

利益率を15％とみて損害を約7960万円と算定し、業務委託料との相殺を差し引いた約6009万円の支払いを命じた。業務委託料の請求は相殺で消えたとして退けた。

最初の書類にあった「非防爆エリアなので電気機器の制約が少ない」との記載から、技術者は舵取機室に限らない効果だと読み取れる。そのため、補正は新しい内容を付け加えたものではない。

以上から、請求項6を無効とした特許庁の判断は誤りであり、その部分を取り消した。

風味が変わらない量に調整することは、出願の前から知られていた工夫だった。栄養と風味の両立も当然に得られる効果で、特に優れた効果とはいえない。

そのため「御用邸の月」の菓子を見た客が、菓子会社やその関係者の商品と取り違えるおそれはなく、表示は全体として似ていないと判断した。

2000年の建築基準法改正で鉄材の温度の基準がなくなり、両側からの火災に耐える片面張りの壁は簡単に思いつけたとした。

軸方向の動きも許す構造はよく知られ、用途に応じて採用されるものだ。曲がる角度が小さくなるとしても、その組合せを妨げる事情にはならないとした。

低アルコールを好む流れがあっても、この割合にする動機は見当たらず、新しさも工夫もあるとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

最初に出願を退けた段階ですでに同じ趣旨の理由が示されており、手続の誤りもないとして、出願人の請求を退けた。

密度の条件や粒子をすべて溶かす条件、効果の主張も特別なものではないとし、メーカーの請求を退けた。