今井 弘晃

退任を予想できていたことや、元社員が「図面の綴りが減った印象がある」と証言したことだけでは、持ち出しがあったとまではいえない。

Ｒ値が1.4未満でも原料の効果で優れた吸着性が出るという実験結果があり、発明が未完成だとも、似た古い出願に書かれていたともいえない、とした。

以上から特許庁の判断に誤りはないとして、ソフト会社の請求を退けた。

メーカーが主張した効果や電源・ファンの構造は、明細書や請求の範囲に書かれていないので考慮できないとして、請求を退けた。

逆U字型の取付具、磁石での固定、電波やケーブルでの映像送信はどれもよく知られた技術だ。主張された効果も予想できる範囲にとどまるとした。

これらの商品は他社が製作・販売するものなので、その情報の提供は他人のためのサービスにあたり、自社広告にすぎないとの主張は採用しなかった。

したがって、この発明は簡単に思いつけたものとはいえない。特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

先行文献の装置にこの技術を当てはめるには、既に解決された構造に戻ったり、注入のしやすさなどの利点を捨てたりする必要があり、簡単に思いつけるとはいえない。

装置内の血液の容量を150ml以下にすることは設計上の工夫にすぎず、4つの数値を組み合わせることにも特別な難しさはないと判断した。

以前の2件はモータと歯車箱の組み合わせを自由にする目的が共通で、組み合わせる動機がある。妨げになる事情もないとした。

そのため「ELLE」ブランドと取り違えられるおそれはなく、登録を取り消す理由はない。故意などほかの点は判断せず、特許庁の審決を取り消した。

研究が学問や社会に役立つものだとしても、正当な理由の根拠にはならないとして、商標権者の請求を退けた。

本件の商標からは沖縄の獅子像「シーサー」の意味と呼び名が生まれ、プーマとは異なる。プーマを思い出す人がいても、取り違えるおそれはないとした。

警告を受けても自分に都合のよい解釈で販売を続けた点に少なくとも過失があるとして、売上の損失などで約786万円の賠償を命じた。

反訴の要件を欠くという主張は一審で撤回されていて、内容も本来の請求と関連がある。弁護士費用も相当な損害だとして、控訴を退けた。

既存の商標とは呼び方も意味も同じで見た目も似ているとした。既存の商標が有名かどうかや、検索で上位に出ることなどは結論を左右しないとした。

特許庁は両者を同じ方法と見誤り、違いを見落としたので、簡単に思いつけたとした判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

論文は電圧を測る方法の精度が高いことを前提にしており、電流を測る方法に変えることは専門家でも簡単には思いつけない。

論文は電圧を測る方法の精度が高いことを前提にしており、電流を測る方法に置き換えることは簡単ではない。裁判所はこう判断し、特許庁の判断を取り消した。

形を保てることで、保管や中身を入れるのが楽になる。違いの見落としは結論に影響するので、審決を取り消した。