長谷川 浩二

主要取引先との取引は先方の申出で始まり、元の会社の取引と直接競合しないため違法でないとした。見積りの誤りも、賠償責任や現実の損害は認めなかった。

名前の使用と将来の使用の差止めを認めたが、賠償額は売上約10億7000万円の約0.5%にあたる500万円とし、請求の1000万円の半分にとどめた。

特許の原料は水をはじく性質の化合物に限られ、水になじむ性質の化合物を使う製品は特許の条件を満たさないとした。

この特許の物質はSDS処理で構造などが天然と異なるEPOだ。ビール会社の製品がそれに当たるという証拠はなかった。

使用料は争いのない販売額17億2408万5000円の3%が相当として、5172万2550円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

検査薬は試験片の側面なども外に通じ、誤って尿がかかると検査の精度に支障が出かねないため、この条件を満たさないと判断した。

信用が実際に下がった証拠はなく、販売も名古屋の1店で2か月程度だったことから、謝罪広告まで命じる必要はないとして、この請求を退けた。

ゲームは操作によって映像の内容や順序が毎回変わり、映画館向けの配給のような取引の形もないため、この条件を満たさないとした。

代わりに求めた不当な利益の返還も、特許の効力が日本に及ばない以上、認められないとして退けた。結論として請求はすべて認めなかった。

メーカーは開発費を本体価格で回収でき、特許権なども使える。一方、保護を認めると、利用者が質の高い部品や安い部品を選べなくなる。

新たに描いたキャンディの絵も連載漫画の絵の複製にあたる。漫画は絵と物語が一体で、原作者の許可がない以上、絵の作成・複製・配布の禁止を認めた。

広く知られた商品表示に関する過去の裁判例は、規定の目的や判断の観点が異なるため、形の模倣の場面には当てはめられないとした。

特許を持つ会社は審査の過程で皮膜を3物質に絞っており、この点からも同等とは主張できないとして、2社の薬は特許の範囲に入らないと判断し、請求をすべて退けた。

映画会社は自らタイで裁判を起こして手続が進んでいる一方、タイに住む個人に日本での裁判を強いるのは負担が重く、公平や適正・迅速な裁判の理念に反するとした。

出版社4社へ計466万円（弁護士費用込み）の賠償を命じた。人格面の賠償は認めず、社会的評価が下がった証拠もないため謝罪広告も退けた。

曲の使用禁止と機器の撤去を命じ、使用料相当額と弁護士費用の計約550万円、使用をやめるまで月約18万円の支払いも命じた。

売上減少がなくても使用料相当の賠償は必要とし、585台×1台1824円（価格の8%）の106万7040円を認め、残りは退けた。