浅井 憲
裁判官(知的財産高等裁判所)
- 収録判決
- 325件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
325件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2021.12.02 知的財産高裁 | 共同で書いた論文を別の研究者名で発表 研究倫理上問題があり得るとしても了承は否定されず、本人の専門外の内容だったことも了承を裏付ける事情だとした。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2021.11.30 知的財産高裁 | 抗がん剤の特許期間延長と緩衝剤 点滴薬はオキサリプラチンと注射用の水だけでできていて緩衝剤を含まないので、特許発明を使ったものではない。特許庁の判断は正しく、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.11.30 知的財産高裁 | 抗がん剤の特許期間延長と「緩衝剤」 この薬の成分はオキサリプラチンと注射用の水だけで、緩衝剤が入っていない。そのため特許の発明を使ったことにはならない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.11.30 知的財産高裁 | 抗がん剤溶液の特許期間延長 この薬はオキサリプラチンと注射用の水だけでできていて特許を使ったことにならないので、延長を認めなかった審決は正しいとし、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.11.30 知的財産高裁 | 抗がん剤溶液の特許の期間延長 この点滴薬はオキサリプラチンと注射用の水だけでできていて緩衝剤が入っていないため、特許を使った製品にはあたらず、延長の理由もないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.11.30 知的財産高裁 | 抗がん剤特許の期間延長と緩衝剤 この点滴薬はオキサリプラチンと注射用水だけでできていて特許の実施にあたらないので、延長を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.11.30 知的財産高裁 | 抗がん剤の特許期間延長と「緩衝剤」 この点滴薬はオキサリプラチンと注射用の水だけでできており、緩衝剤を含まない。特許発明を使ったものではないので、期間延長の条件を満たさない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.10.28 知的財産高裁 | ペロブスカイト太陽電池膜の製法特許 膜を溶剤にひたして結晶にする技術は別の論文にあり、組み合わせるのは容易だった。膜を大面積にすることも容易に思いつけたとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.10.07 知的財産高裁 | ファイル共有ソフトと発信者情報の開示 サーバーへの通知は一対一の通信だが、不特定の人に情報を届けるのに欠かせないので、開示の対象になる通信にあたるとした。通信会社の控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2021.09.30 知的財産高裁 | 互換浄水カートリッジの誤解を招く宣伝 誤解を招く宣伝と売上の減少にはつながりがあると認めた。ただ、価格や交換の手軽さなどの影響が大きいため、推定した損害額の9割を差し引いた。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2021.09.21 知的財産高裁 | 「ヒルドイド」と「HIRUDOMILD」 このため、この商標は先に登録された他人の商標と似ていて登録できないものだとして、特許庁の審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2021.09.21 知的財産高裁 | 「ヒルドマイルド」商標と「ヒルドイド」 ヒルドイドは売上が高く患者にも広く知られており、「ヒルド」はヒルドイドを指す言葉として受け取られていた。だから両者は商品の出どころを取り違えさせるおそれがあるとした。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2021.09.09 知的財産高裁 | ゲーム開発会社の商標の不使用取消し 他社とゲームを共同開発した例や、定額制で配信されたゲームがあると会社は主張した。しかし、販売は相手の会社がしていたり、計画にとどまったりしていて、主張は採用できない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.09.09 知的財産高裁 | ゲーム会社の商標「ビットスター」の不使用取消し 他社との共同販売や定額配信の例は、販売を他社がしていたり、対象の期間より前のことや計画にとどまったりして、根拠にならないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.06.03 東京高裁 | 小学校のいじめと市・親の賠償責任 不調と不登校はいじめと学校の対応が原因だがPTSD発症は認めず、引っ越し費用や私立高校との学費差額なども賠償の対象外とした。 | その他 | 賛成 |
| 2020.11.05 東京高裁 | モバゲー規約の免責条項の差止め もう1つの条項は、免責条項の差止めにより責任の全部を免除する規定とは解せないとして請求を退け、双方の不服をいずれも退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2020.08.13 東京高裁 | 別居親と子の面会交流の立法不作為 民法766条の協議や家庭裁判所の審判、間接強制の制度により不当な制約は防がれ、憲法24条にも反せず、国際的な場合との差も合理的とした。 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.09.27 東京高裁 | 入れ歯安定剤と酒気帯び運転の免許取消し 違反点数は信号無視など合計3点にとどまり、免許を取り消す基準に当たらないと判断した。 | — | 賛成 |
| 2018.03.22 東京高裁 | ワンセグ携帯とNHK受信契約の義務 受信料は税金に似た性質とはいえない。見るつもりがないという本人の意思だけでは「受信を目的としない設備」にあたらない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.04.14 知的財産高裁 | エコナの製法と酵素エステル化特許 不二製油は特許の内容を訂正しようとしたが、訂正後の内容も元の出願の公開公報から容易に考えつけるとした。無効の理由は消えないので、控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。