齋藤 巌

書き直した後の発明が簡単に思いつけたとはいえない。だから書き直しを認めなかった特許庁の判断は取り消すべきだとした。

補給時刻を記録しておく点も簡単に思いつける。効果も予想できる範囲を超えないとして、会社の請求を退けた。

「排気熱交換専用」と書いても先行文献の熱交換器と区別できず、特許庁の判断に誤りはないとして、同社の請求を退けた。

箱の正面に大きく載せても、買う人は使い方の説明図と受け取るだけなので、他社の商品と見分ける力がなく、登録できないとして請求を退けた。

外国の会社が日本の独占販売店を通じて商標を使うことも使用にあたるとした。期間内に日本で使われていたので、特許庁の取消しの判断を取り消した。

スクラロースが渋味やしびれ感を抑えることも知られていたので、苦味やしびれ感が抑えられるという効果も予想できるものだった。

輸入販売会社は商標権の侵害だと警告を受けた後もこの表示で宣伝を続けた。取り違えのおそれを分かったうえで使っていたといえ、わざと使ったと認めた。

老眼鏡と同じ分類で売られることもあるため、老眼鏡とも比べた。その形は老眼鏡と似ており、目立った特徴はないとした。

これを飲食に関わるサービスに使うのはフランス国民の感情を害し、国際的な信義に反する。私人どうしの争いではなく公益の問題なので、公序良俗の規定を使える。

競合する事業も秘密保持契約で認められており、提携への期待は法的に守られるものではないとして、控訴を退けた。

半水塩が水と結びつくと二水塩になるという常識や、出願後に公開された文献を持ち出しても結論は変わらないとして、請求を退けた。

パチンコ機の制御回路の技術をスロットマシンに使うことや、部品を別々の場所に取り付けることは、専門家なら簡単に思いつけたとした。

見やすく分かりやすいという効果は、人が面積の大小を読み取る心理の仕組みを使ったものであり、自然の法則を利用したものではないとした。

以上の理由から、法廷で双方の言い分を聞く手続を開かず、訴えを門前払い（却下）した。

よく知られた技術を審決で初めて示しても、出願人にとって不意打ちではなく、意見を述べる機会を奪ったことにはならないとして、請求を退けた。

その後に山の知名度が上がっても登録が不当になるわけではない。商標そのものがサービスの中身を誤解させることもないとした。

居酒屋と混同されるという主張は商標自体から生じる質の誤解の問題ではなく、他の項目で扱うべき主張だとして、請求を退けた。

出願に不正な目的があったと認める証拠はなく、北斎と無関係な会社でも、この商標の使用が社会の利益や道徳に反するとまではいえないとした。

特許庁は会社に意見を言う機会を与えないまま比較対象を差し替えて判断した。この手続の誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。

フリットを溶かすときの熱が素子を傷めることは知られた課題で、無機の膜が熱に強いのは当然だから、会社の言う効果も予想できる範囲だとした。