齋藤 巌

CD-Rの受領書や領収証は、書き方が不自然だった。特許庁が否定的な見方を示した後になって初めて出されたもので信用できず、関係者の陳述だけでは使っていたと認められない。

考えられるすべてのやり方が書かれていなくても、専門家が課題を解決できると分かれば足りるとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

明細書には、ケイ素と炭素の割合を0.8〜1.2に限る根拠が書かれていない。この数値に特別な意味は認められず、簡単に思いつける発明だとした。

鍵の発明の記載ははっきりしていて、説明も実際に作れる程度に足りている。このため後藤製作所の請求を退けた。

特許の核心は枠で支える必要があるほどの柔らかい側壁にあり、出願時に蛇腹付きのペットボトルを自ら除いていたため、実質的に同じとみる侵害も認めなかった。

原判決を変更し、じほうに約101万円（損害約81万円と弁護士費用20万円）の支払を命じた。漢方薬の効き目などの情報の選び方・並べ方は、ありふれたものとして侵害を認めなかった。

量や飲み方の設定は通常の工夫にすぎない。効果も論文から予想できる範囲で、売上の大きさも特許を認める理由にならないとして、請求を退けた。

出願の効果も文献から予測できる範囲で特別なものではないとして、特許庁の判断を維持し、会社の請求を退けた。

信号に識別番号を含める考え方は、もともとソフトウェア会社の以前の技術だった。営業担当者が発明づくりに加わったとはいえないので、メーカーの請求を退けた。

一審判決を取り消し、リサイクル会社に社名の使用をやめることと、登記からの社名の抹消を命じた。

ピンとボルトを併用して部品を直接・交換可能に取り付けることもよく知られており、ボルトが減るなどの効果も予想できる程度だとした。

相手方が「京都祇園生まれ」と書いて売っていることなどから、消費者が京都の会社の系列商品と誤解するおそれがあると判断した。

パン会社の使い方も合わせると、食品会社の系列の商品と誤解されるおそれがある。登録を無効にしなかった審決は誤りなので、取り消した。

文字は同じ大きさ・書体でまとまっており「ネオリズム」「新しいリズム」と理解される。「NEO」を除いて考えることはできないとした。

出願後に出した実験データは、明細書の記載と食い違い、特に腐食に強い品に限った結果にすぎないので、判断で考慮しなくてよい。

開封後に鮮やかな赤色に戻る技術は出願前から知られており、予想できない優れた効果とはいえない。このため審決に誤りはないとして、請求を退けた。

紙の厚さ100〜140μmがよく使われる範囲だという特許庁の見方も、測り方が違う数値を同じに扱っており、認められないとした。

吸気過給圧を手がかりにターボを制御するのも周知の技術だ。高地での気圧の低下を補える効果も予測の範囲内で、特別な効果とはいえない。

二酸化炭素が体にどう働くと専門家が考えていたかや、効果が出る仕組みは、この判断を左右しないとして、取消しの求めを退けた。

角の三角形の部分を使った吊り下げ部の構造は、どの文献にも示されていない。そのため簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。