齋藤 巌

以前の資料は分野や目的が違い、組み合わせる動機がなく、組み合わせても今回の構造にはならないので、簡単に思いつけたとはいえないとして請求を退けた。

鋳造での一体成形や部品をまとめて削る加工は広く知られた技術で、元の発明は容易に思いつけるとして請求を退けた。

先の文献は空気を吹き込んで成形する方法で、内外の金型ではさむ仕組みがない。このため同じ発明ではなく、簡単に思いつけたともいえず、請求は棄却した。

「スバル」は有名で商品も重なるため、富士重工業やその関係先の商品と誤解されるおそれがあり、特許庁の審決を取り消した。

説明部分には製造方法の概要が書かれており、専門家は当時の技術常識に基づいてこの醤油を作ることができたとした。

おむつ表面材の文献は糸とフィルムを組み合わせた独自の構造で、当時ポリ乳酸は高価で実用されておらず、材料を変える動機はないとした。

土木用と農業用では繊維の使われ方が違うことは専門家には明らかなので、同じ日に出願された農業用の特許と同じ発明とはいえない。

保温性と耐候性を目的にした既存の農業用シートについても、素材を分解するポリ乳酸に替える動機はないとして、請求を退けた。

以前の文献の方法に、光の通り方をそろえるという目的がなくても、同じ構成にたどり着くことはありうるとして、メーカーの請求を退けた。

特許庁が挙げた例の一つは不適切だったが、結論は変わらない。効果にも格別なものはないとして、メーカーの請求を退けた。

東宝の標準価格4500円や1万5000本を前提にする主張も、利益がないという販売会社の主張も退け、販売会社の控訴を棄却した。

振動子を空気で膨らむ袋に替えると、動く足台のために足裏が逃げるおそれがあり、置き換える動機もないとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

足置き全体と下側部分をそれぞれ前後に調整できる二重のスライド構造は、過去の文献に見当たらず、簡単に思いつけるものではないとした。

色を白黒にして明暗も反転させたのは教授の意に反する改変で、表紙で名前を表示しなかったのも権利の侵害だとした。そのうえで一審の結論を維持し、出版社の控訴を退けた。

特許庁が通気性の手袋の文献まで組み合わせたのは適切でなかったが、結論は変わらないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

ほかに出どころを取り違えられるおそれはなく、インテルの人気へのただ乗りやブランドを薄めるおそれもないため、社会の秩序に反する商標とはいえないとした。

残る違いは実質的に同じか簡単に思いつける程度で、「運転に慣れない人も安心して進める」という特別な効果も認められないとして、会社の請求を退けた。

専門家が実施できる程度に説明が書かれていないとした特許庁の判断に誤りはないとして、他の理由は検討せずに会社の請求を退けた。

計算式を広げて紙の温度でヘッドの温度を直すことは、技術者がふつうに設計できる範囲のことだとはいえない。

回転部品で筒を囲み、ケーブルを守る作りもよく知られていた。二つの違いは別々に判断してよく、会社の請求は退けた。