齋藤 巌
裁判官(東京高等裁判所)
- 収録判決
- 162件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
162件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2011.10.20 知的財産高裁 | プリントシール機の特許出願と先行技術の比較 本来の違いについて、簡単に思いつけるかどうかを検討していないため、この誤りは結論に影響すると判断した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.10.20 知的財産高裁 | スパークプラグの特許出願と進歩性 グロー放電でカーボンを焼き切る効果があるという会社の主張は、明細書に書かれていないため採用しなかった。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.10.13 知的財産高裁 | ブログ開設と商標の不使用取消し 「図書及び記録の供覧」は、資料を集めて整理・保存し、一般の人の利用に供する施設のサービスをいう。ホームページやブログでそうした行為をしていた証拠はない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.09.29 知的財産高裁 | 冷暖房機の特許と明細書の書き方 部品の寸法などは専門家がふつうに決められる設計の範囲で、すでに知られた迂回回路を加えて作ることもできる。発明は実際に作れるとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.09.15 知的財産高裁 | 親指側を厚くしたくつ下の特許 比較された靴下は糸の太さを工夫したもので、親指側を厚く編む発想がないので、簡単に思いつけたとはいえない。請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.09.08 知的財産高裁 | パンチプレス機の制御装置の特許無効審決 特許の範囲を狭める訂正で発明の内容が変わったので、訂正前の発明について以前この裁判所が出した判決の判断には、特許庁はもう縛られないとした。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.09.08 知的財産高裁 | ワセリンの鼻用軟膏の特許 出願書類には、粘度を8以上にした意味や特に優れた効果が書かれていない。商品の売れ行きや欧州で特許が認められたことも理由にならず、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.08.25 知的財産高裁 | ラップ用カッター刃の特許出願 以前に公開された2つの鋸刃は、どちらも歯先の半径とピッチの範囲を満たしており、この発明と違いはないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.07.21 知的財産高裁 | ネット商品カタログの色補正方法の特許 基準色画像の種類も組み込み方も特定されておらず、既存の文献から簡単に思いつけるとして、出願人らの請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.07.21 知的財産高裁 | 排気熱交換器の特許の進歩性 数値の式Xも先の発明の範囲内で満たせる。簡単に思いつけないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.07.21 知的財産高裁 | 「HORECA」商標の類似 業者向け店舗で売っているという事情があっても、指定商品は日用品で一般の消費者も買うので、業者だけを基準にはできないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.07.07 知的財産高裁 | 注射針の安全カバーの特許 安全のため固定の仕組みを二重にするのは広く知られた工夫で、会社が主張する効果も明細書に書かれていないか予測できる範囲だとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.07.07 知的財産高裁 | ホイールローダのエンジン出力制御の特許 ホイールローダと油圧ショベルの技術は互いに参考にし合うもので、組み合わせる動機もあり容易に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.06.30 知的財産高裁 | 特許の不服申立ての期限切れ 家族の事情などを挙げたが、ふつうの注意を尽くしても避けられなかった事情とはいえず、期限切れが許される例外には当たらないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.06.09 知的財産高裁 | 緑内障の併用目薬の特許の有効性 併用する候補の薬は多く、効果は試さないと分からず、チモロールの副作用を避けるための薬に同じチモロールを組み合わせる動機もない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.05.26 知的財産高裁 | 持ち運ぶ端末用の通信変換器の特許 移動端末向けの学習機能などは特許の請求内容に書かれておらず、仮に含めても周知技術から簡単に思いつけたとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.07 東京地裁 | 国歌不起立と教職員の再雇用不合格 損害は嘱託員1年分の賃金相当額と弁護士費用19万円に限り、1人約212万円の支払いを都に命じた。慰謝料は認めなかった。 | — | 賛成 |
| 2008.01.28 東京地裁 | ハンバーガー店長と残業代 働く義務がないことの確認の訴えは必要性がないとして却下し、慰謝料と、申請手続をしていない高速道路料金の請求は退けた。 | — | 賛成 |
| 2007.03.29 東京地裁 | NTT東日本の50歳超社員の広域配転 単身赴任や片道2時間の通勤の負担は、育児や介護への具体的支障が認められず、通常受け入れるべき範囲とした。 | — | 賛成 |
| 2003.05.28 名古屋地裁 豊橋支部 | 人をしがみつかせた高速走行 相手の言動は身を守る必要があるほどの攻撃ではなく、攻撃されると思い込んだとも認められないとした。示談の成立などを考え、刑の執行を猶予した。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。