谷村 唯一郎

被告人が関わっていないという主張は、事実の認定が間違っているという主張で、証拠からも認められず、上告の理由にもならない。上告を退けた。

共犯者の供述と盗難届などの証拠を合わせて有罪とした判断は憲法38条3項に反しないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の結論だ。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

最高裁で判断を待つ間に勾留された日数のうち30日を刑に算入した。裁判官全員一致の判断だ。

決定が届いた3月2日から5日を過ぎた3月8日に抗告状を出しており、期限切れなので抗告を退け、費用は抗告した側の負担とした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官5人全員が同じ意見だった。

上告の理由には法令の解釈についての重要な主張も含まれていないとし、裁判官全員一致で判断した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

この結論は、裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち90日を刑期に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

最高裁で審理している間に身柄を拘束されていた日数のうち60日を、刑期に算入した。