谷村 唯一郎

村議会の承認がなくても杉材が村長個人の物になるわけではなく、被告人が仕事で預かっていたことは証拠から明らかだとして、不服申立てを退けた。

当時の法律では、刑の重さへの不服は最高裁に上告できる理由にならないとした。

この判断は裁判官全員一致だった。

この判決は裁判官全員一致の意見だった。

仮に迅速さを欠く違法があっても、判決を取り消せば裁判はさらに遅れ、判決の中身にも影響しないので、上告の理由にはならないとした。

裁判官全員が同じ意見だった。

上告の理由はすべて認められないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、刑の重さへの不服は上告できる理由にならないとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらない。このため上告を退けた。

そのため、裁判官全員一致で上告を退けた。

この判断は裁判官全員一致だった。

事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

その他の主張は法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判の費用は、全部被告人が負担すると決めた。裁判官全員一致の意見だった。

判決書や公判の記録に「判事何某」と書くのは正しい。二審の判決は公判に出た裁判官が出したことが明らかなので、上告を退けた。

5千円を没収または追徴すべきだという主張は、被告人にとって不利な変更を求めるものなので、上告の理由として認められない。

密輸出しようとした事実を認定しないまま、この物品を密輸出品として没収し、ＡとＢが手助けしたとしたのは誤りだとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。

そのため、刑事訴訟法が定める特別抗告の理由にはあたらないと判断した。

このため、中身を審理せずに上告を却下し、上告費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員の一致による判断だ。

そそのかした相手を1人と認めても同じ事件の範囲内なので、起訴された事実について判断しなかった違法はないとした。