三井 教匡

上司らの接触防止の措置は不適切といえず、昇任試験の不合格も行為の影響とは認められないとして、国の義務違反を否定した。

利益誘導、再逮捕についてのうそ、面会の中身の聞き出しは、男性のメモの正確さに疑いがあり、認められないとした。弁護士の請求は退けた。

戦争に巻き込まれる危険も、オスプレイの欠陥や墜落の可能性が高いことも示されていないので、命や体が侵害される具体的な危険は認められないとした。

市長には過失があり、議決があれば無線方式になった可能性もあるので、市に利益があったとはいえず、市長に約4億500万円を請求するよう命じた。

ゆがみ調整と反映率を2分の1にした処理も不合理ではないとし、通知書の理由の記載も、告示で周知済みのため違法ではないとした。

差止めの訴えは不適法で賠償請求にも理由がなく、事件の解決に必要がないため、閣議決定と法律が合憲かどうかは判断しなかった。

他の制作物は、侵害がないか、依頼の趣旨から暗黙に認められた利用の範囲内などとして、未払報酬の請求とともに退けた。

両作品は創作性のある部分が共通し、色などの違いはありふれた点にすぎないとして、元の作品に基づく複製と認め、著作権などの侵害とした。

講習の説明は実質的に当該商品を例にしたもので、規制内容の社内共有のための表現だから虚偽の事実ではなく、送信も転送も不法行為に当たらない。

値下げの損害は、見積書の提示が自由競争の範囲内で、侵害後の分は算定に反映済みのため、別に賠償を認めなかった。

パッド片の形や切込みなどが異なり、登録デザインは機械的で力強く、相手のものは羽根のように軽やかで、受ける印象が違うとした。

取引の実情から混同のおそれはなく、アンケートも回答が少なく根拠にならない。まとめて模倣した事情もなく著しく不公正ともいえないとした。

料金所に納めた製品の苗は1号を無断で増やしたものと認め、権利侵害とした。審査に登録を無効とするほど明白で重大な誤りはないとした。

撮影者は編集を承諾しており、ビデオが新郎新婦以外に複製・頒布・公表された証拠やそのおそれもないので、人格権の侵害はないとした。

旧型の違いはねじ穴などわずかで似ているが、新型はフィンの平らな切り欠きと斜めの縁が目立ち、似ていないとした。

神社の映像は菓子会社側が複製や使用をした証拠がなく、中国向け映像は18万円の支払いなどから使用の許諾が認められた。

型式名は多数の商品を間違いなく発注・納品するための表示で、商品の出どころを示す使い方ではないとして、侵害を認めなかった。

処分基準はやむを得ない程度の抽象性にとどまり、通知書の理由の示し方や聴聞の手続にも違法はないとした。

「千鳥饅頭」などの商標の使用地域の定めがあっても、他の事業まで地域を限る合意は認められず、二男の会社にも効力は及ばないとした。

営業秘密にあたらない以上、言いふらしは不法行為や営業妨害とはいえず、賠償の根拠や損害の内容も不明だとした。