佐野 信

電動スクーターや二輪自転車に商標を使っていたとしても結論は変わらないとして、商標を持つ会社の請求を退けた。

体内で使う物質を透析に使うことや材料が高価なことは、組み合わせを妨げる理由にならない。主張された効果も、組み合わせから予想できる範囲で特に優れたものではないとした。

コスチュームの貸出しや宣伝動画も不正競争にあたるとし、社長にも重大な過失があるとした。控訴審で起こした反訴は任天堂の同意がなく不適法とした。

再起動機能のない装置に使うと再起動できると誤解させるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

同社への譲渡がない以上、譲渡の対価を求める請求や、法律を当てはめて考える請求も成り立たないとして、控訴を退けた。

瞬間の血圧の比を計算する構成は簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。

薬事法違反だとした部分は虚偽の不正競争で、損害は33万円だ。ただ、一審の後に代理店が全額を支払ったので、業者の控訴を退け、請求をすべて棄却した。

見る人が受ける印象が違うかどうかは作りやすさの判断とは別の問題だとして、会社の主張を退け、請求を棄却した。

縦横の比率の調整や、同じ5色の糸のうち2本の位置の入れ替えはありふれたやり方で、新しい発想とはいえないとした。

期間ごとに条件を変える点は技術常識でも雑誌記事のゲームにもなく、新しさも簡単に思いつけない点も認められるとして、取消決定を取り消した。

代理人は会社が自分で選んだ以上、会社自身に落ち度がなくても代理人のミスは救済の理由にならない。審判が分割のためだけの手続きだったことも結論を変えない。

対象の「とうもろこし」には穀物と野菜の両方が含まれ、キリンの商標が登録されている穀物や野菜と似た商品にあたるとして、特許庁の判断を取り消した。

料金は客が最も気にする点で、うその記載は信用を傷つけるものだとして、差止めと220万円の賠償を命じた一審の判断を維持し、控訴を退けた。

取引先との共同開発による守秘義務があったという特許権者の主張も、裏付ける証拠がないとして退けた。両社の請求をどちらも棄却した。

販売会社が自分でデザインしたと宣伝していたことや自社タグなどから、仕入れ品で知らなかったとの主張を退け、故意があったと認めた。

提出された資料も特許の出願後に作られたものや内容がはっきりしないものがあり、発明をしたのがソフト会社の従業員だとは認められないとした。

アプリは無料だが、それを使ったサービスで利益を得る仕組みの一部として配られているため、商取引の対象となる「商品」に当たると判断した。

商標を登録した会社の代表者は、出願の時点で韓国メーカーが「KCP」を使っていると知っていた。特許庁もこの商標登録を無効とする審決をしている。

出願の明細書にはシリカ量を105〜145に絞った意味が示されておらず、刊行物１の50〜150という記載に含まれる。審決に誤りはないとして請求を退けた。

治り始めが早いこと、よく治ること、副作用が軽くなることは予想できた。1日1回にすることも、患者が薬を続けやすくなるという既に知られた利点から簡単に思いつけたとした。