主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1999.12.21 札幌高裁
- どんな裁判
- 旭川市の国民健康保険に入っていた男性は、妻と二人暮らしで収入が生活保護の基準を下回っていた。1994年度から1996年度まで、市から保険料を課され、市長には減免の申請を退けられた。男性は、保険料率を条例で決めずに市長の告示に任せた市の条例は憲法84条(税金は法律や条例で決めるという原則)に反し、貧しい人の減免を定めていない条例も法律に反するなどと主張した。そして、保険料を課した処分の取消しを求め、それが認められない場合に備えて、処分の無効確認や減免を退けた処分の取消しなども求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1999.06.10 札幌高裁
- どんな裁判
- 炭鉱で長年、坑道を掘る作業をしてじん肺になった男性が肺がんで亡くなった。妻は、夫の死はじん肺が原因の仕事による死亡だとして、労災保険の遺族補償と葬祭料を請求した。労働基準監督署長が支給しないと決めたため、妻はその処分の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1999.01.26 札幌高裁
- どんな裁判
- 北方領土の水晶島にある土地を持つ男性が、登記簿に載っている自分の住所を新しい住所に書き換えるよう、法務局の根室支局に申請した。登記官は、北方領土には日本の行政権が事実上及ばず、そこの土地は登記できないとして申請を退けた。男性は、この処分が無効であることの確認と、処分の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で男性が亡くなったため、相続人たちが訴訟を引き継いだ。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
54件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1985.10.17 東京高裁 | 美術全集への絵画無断掲載と引用 賠償は、通常の使用料58万円と精神的苦痛への慰謝料80万円の合計138万円とし、一審が認めた額を減らした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.10.15 東京高裁 | 「寳」マークの商標登録と類似の判断 メーカーの「寳」マークは広く知られていて、相手会社の商品とは混同されないので似ていないと判断し、特許庁の審決を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.07.30 東京高裁 | 蛇口接続金具の意匠登録の無効 長さや直径の比率の違いは部分的なもので、規格の付表には近い比率の寸法も載っていた。基本の形が共通する両デザインは全体として似ている。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.06.25 東京高裁 | 「GRAND EMPEREUR」商標の類似 両方の商標は「エンペラー」という読み方が同じで似ている。そのため似ていないとした特許庁の判断は誤りだとして、取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.04.27 名古屋地裁 | 倉庫に預けたクーラーの手持品課税 販売店あての在庫証明書は卸売会社の指示で日付を遡って作られたもので証拠にならず、部品も課税対象だとして、課税を適法とし請求を退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.11.19 名古屋地裁 | 自衛隊費と税金の支払い拒否 自衛隊が憲法9条に違反するかは極めて高度な政治的判断で、一見明白に違憲とはいえず、裁判所は審査できないとして、損害賠償の請求も退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | |
| 1980.07.07 名古屋地裁 | 仮換地の交換と譲渡所得課税 契約の相手は信用金庫と認め、錯誤や詐欺による無効、農地法の許可がないとの主張も退けて、課税処分はすべて適法とし、請求を棄却した。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.04.16 名古屋地裁 | 競艇場内の予想新聞販売の不許可 新聞台を増やす余地がなく、協会の推薦も実績もなく、資金面や他の業者との紛争の懸念もあるため、不許可に違法はないとして請求をすべて退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.03.26 名古屋地裁 | 宅地になった土地と土地改良区からの除外 事業の本来の目的は農業改善で違法ではなく、基準日で宅地を区別する扱いも不公平ではないとして、除外しない決定を適法とし、請求を退けた。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.02.14 名古屋地裁 | 土地改良で減った宅地の換地 一時利用地の指定は総会での発表で有効に通知され、換地の通知は不要だ。編入と農地並みの減歩は元の所有者の希望と承諾によるもので、決定は適法とした。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.01.29 名古屋地裁 | 農地の売却代金と課税の年 代金を昭和44年に受け取った土地は手付金を含め昭和43年分に入らない。増額更正で申告は効力を失うので、申告と違う主張も許される。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.12.18 名古屋地裁 | 部長兼取締役の賞与と損金算入 2人の年齢や経歴、職務も考慮すれば、最上位の課長を基準に本俸を推定し、同じ支給割合で相当な賞与額を算出した方法は合理的だとした。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.10.23 名古屋地裁 | 埋立完了後の免許取消しの訴え 違法だと宣言するだけの判決は、裁判を続ける利益があることが前提で、今回はその余地がない。損害賠償などは別の請求で、この裁判を続ける理由にならない。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1973.09.17 宮崎地裁 | 「村上屋」の店名争いと権利の濫用 損害とその額を認めるに足りる十分な証拠もないとして、宮崎の会社の請求をすべて退けた。 | 宮崎地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。