関野 杜滋子

「スコットランドの」という意味のふつうの言葉であっても結論は変わらないとして、特許庁の判断を取り消した。

先に登録された2つの商標とは「ハイパー」という呼び方が共通し、商品も同じか似ているので登録できないとし、会社の請求を退けた。

工事別分類項目表とメーカーリストは、項目やメーカー名の分類・選択・配列に工夫がある編集著作物だとして、開発者らの著作権を確認した。

二つのデザインは似ているとはいえない。似ているとした特許庁の審決は誤りなので取り消した。

古い発明には米の精白度や水の量の記載がないので、特許が出願前に知られていたとはいえないと判断し、無効の主張を退けた。

2つの商標は呼び名が同じで、商品がどこのものか混同されるおそれがあり、似ていないとした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

メーカーはドイツで製品を適法に販売しており、日本の特許権もこの製品については使い切られたとした。品質管理の問題は販売者の信用の問題で、特許権とは別の問題だとした。

支払った金は払った時点で法的な根拠がなく、返還請求に法律上の妨げはなかったので、時効は特許無効の確定時ではなく支払時から進むとした。

題名を見ただけで特定の会社の商品だと分かるほど広まっていれば侵害になり得るが、申立人の題名がそこまで広まったことは示されていないとした。

申立ては製薬会社がしたものと扱うべきで、資格がないとして退けた特許庁の判断は誤りだ。そのため、この判断を取り消した。

支払金に付ける遅延損害金は商取引の年6分ではなく民法の年5分とし、判決が確定した日の翌日から付くとした。

他の法律の措置で足りる、免許制は滞納防止に役立たない、などの主張には一つの見解といえるものもあるが、結論は変わらないとした。

法律が定める後からの事情で更正の請求ができる場合でも、手続きとして請求が認められるだけだ。税額が多すぎたかどうかは税の法律で判断し、国が不当に得をするという主張も理由にならないとした。

組合内の対立や選挙の時期と処分が重なっていても、不当労働行為とは認めなかった。始末書を出さなかった点を理由から外しても、3日間の出勤停止は重すぎないとした。

このホテルは客が空室を自由に選べ、共同通路やフロント前を通るので該当しない。車庫の出入口を隠せても、政府の定めた細則で法律の範囲は広げられない。

差別の立証責任は労働者側にあり、会社が正当な理由を一応示せば、労働者側が反論の立証をすべきだとした。本件は立証不十分で、資料の提出を強制しなかった点も違法でない。

男性の症状は良くなったり悪くなったりを繰り返しており、特に悪化したとは認められない。効果的な治療法もないため再発とはいえず、男性の請求を退けた。