主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
大法廷
1993.03.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 地方公務員等共済組合法にもとづく退職年金を受け取っていた人が、事故で死亡した。その妻は、夫が生きていれば平均余命の間に受け取れたはずの退職年金の現在額などを損害として、賠償を求めた。妻は夫の死亡によって遺族年金を受け取る権利を得ていたため、賠償を求められた側は、夫の平均余命を基準に計算した遺族年金の現在額を損害額から差し引くべきだと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 10対5の多数の側。
大法廷
1993.01.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1990年2月の衆議院議員総選挙は、議員1人当たりの有権者数に選挙区の間で最大3.18倍の差がある状態で行われた。有権者である原告は、議員の数を選挙区ごとに割り振った公職選挙法の規定が、法の下の平等を定めた憲法に反すると主張した。そのうえで、大阪3区の選挙を無効とするよう求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 10対5の多数の側。
大法廷
1993.01.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1990年2月18日に衆議院議員の総選挙が行われた。このとき、議員1人当たりの有権者数の差は、選挙区の間で最大3.18倍あった。有権者らは、議員の数を選挙区に割り振る法律の規定が法の下の平等を定めた憲法に反するとして、選挙の無効を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 10対5の多数の側。
担当裁判
221件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 一人会社の株式譲渡と会社の代表者 承認制度は他の株主の利益を守るためのものなので、株主が1人の会社では、承認なしの株式譲渡も会社に対して有効だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.03.30 第三小法廷 | 「智惠子抄」の編集著作権 光太郎が自ら作品の選択と配列を確定しており、案を示して編集を勧めたCの関与は、企画案や構想の域にとどまるとした。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1993.03.30 第三小法廷 | 放電加工装置の特許と先の発明の同一性 先の発明の補正で出願日が後にずれ「先の出願」でなくなるとの主張が残るため、審理を尽くさせることにした。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1993.03.24 大法廷 判決 | 遺族年金と賠償額からの差し引き 本件では受領済みの額に加え、支給が確定していた3か月分37万2350円も差し引き、賠償額を178万9794円に改めた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1993.03.16 第三小法廷 判決 | 構内用フォークリフトの事故と国の補償 このフォークリフトは道路以外専用の車だが、事故は道路上で起き、被保険者でない責任者が賠償責任を負うので、保障事業が適用される。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.03.16 第三小法廷 判決 | 買い換え目的の売買と手付倍返し解除 測量は契約内容を確定する作業で債務の履行でなく、期限の1年以上前の口頭の催告も客観性を欠く。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.03.09 第三小法廷 決定 | 殺人等事件の判決訂正の申立て 全文は結論だけを示しており、退けた理由は書かれていない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.03.05 第三小法廷 決定 | 裁判がないのに申し立てた抗告 不適法な抗告を前提とする最高裁への申立ても、同じく不適法だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.03.02 第三小法廷 判決 | 気象庁職員の職場集会と戒告処分 集会の規模や態様、職員の関わり方、最も軽い戒告であることから、処分は裁量の範囲内だとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.03.02 第三小法廷 判決 | 理事長の任期満了と総会の招集権限 招集権限のない者が開いた総会の決議は存在せず、それに続く総会の決議や除名も効力がないとして、組合員の請求を認めた一審の結論を支持した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.02.19 第三小法廷 判決 | 連合赤軍事件の死刑と刑の重さ 3人の責任は極めて重大で、各自の役割や裁判での態度などを検討しても一審の刑は是認せざるを得ないとし、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.02.16 第三小法廷 判決 | 他人に先に登録された意匠と損害賠償 ただし賠償を求める権利は時効で消えたとの二審の判断は正当で、結論は変わらず、創作者の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.02.16 第三小法廷 判決 | 箕面忠魂碑の移設と慰霊祭参列 権限を課長に委ねていても市長は住民訴訟の相手になるとして二審の誤りを認めたが、監督義務違反はなく結論は変わらないとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.02.16 第三小法廷 判決 | 労災法の施行前の業務と発病 仕事が原因かどうかは、まず署長が判断する権限を持つ。署長は判断していないので、その判断を留保して決定を取り消した二審に違法はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.02.16 第三小法廷 | 他人に先に意匠登録された創作者の権利 このため、デザインを考えた人の上告を退けた。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1993.02.16 第三小法廷 | 法律の施行前の業務による病気と労災 病気が業務によるものかは、まず署長が判断する権限を持つ。署長が判断していない以上、裁判所がこの点の判断をせずに決定を取り消しても違法ではない。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1993.02.02 第三小法廷 判決 | 亡き父に似た名の票の効力 父が著名で立候補者の知名度は低く、誤認の状況があり、票がどちらを指すか判断できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.01.20 大法廷 判決 | 1990年衆院選の一票の格差 規定を違憲とし選挙の違法を宣言した高裁判決は憲法の解釈を誤ったとして変更し、原告の請求を退けるだけの判決とした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.01.20 大法廷 判決 | 衆議院選挙の一票の格差3.18倍 そのため規定を憲法違反とは断定できない。著しい不平等とまで断定できないとした高裁の判断は誤りだが、請求を退けた結論は正しいとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.01.19 第三小法廷 判決 | 「遺産は公共に寄与」遺言の効力 目的が公益に、選ばれる先も国や自治体、公益法人などに限られ、選定権の濫用の危険もないので遺言は有効だとし、妹たちの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。