山下 隼人

顧客の解約は本人の権利で、営業方法に違法な点も認められないとして不法行為を否定し、会社の請求をすべて退けた。

製品は水を吸い、気泡に通じる穴があり、独立気泡のフォームとも認められず特許の範囲外だとして、特許の有効性や損害を判断せず請求を全部退けた。

明細書が示すのは、収納した球で留め具の回転を止める仕組みだけだ。倒立分銅と中間部品を使う両社の棚は、これに当たらないとした。

銀行の仕組みは、つながった回線のまま本人確認と取引をするだけで、別の番号で顧客を呼び出して回線を切り替えていない。

「日本拳法会」「日本拳法全国連盟」は全体で広く知られた名称だが、「全日本拳法連盟」とは「日本拳法」の部分が同じでも似ているとはいえない。

占い師の未払い鑑定料16万9860円の請求は認めたが、返還の合意などの根拠がないとして、写真の返還は認めなかった。

会社の製品はお椀型の頭で目鼻が下にあり、前かがみの姿勢で印象も大きく異なるため、作品の特徴は感じ取れないとした。

共催中止は理由が不合理でなく、約半年前に通知し専務理事の了解も得ていたので不法行為に当たらないとし、慰謝料の請求を退けた。

計画書の資産目録に商標権が挙げられている以上、元の会社には移転登録の手続をする義務があり、請求には理由があるとした。

国内で製造し海外へ販売した分も賠償の対象になる。特許の貢献度などを考慮し、約14億9848万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

取引契約の違反はなく、形の相違や商品名の違いから禁止された類似品にも当たらない。説明図はありふれた表現で著作物ではないとした。

液中の姿勢は全体の重量や形状などで決まり、重量比は要素とならないとした。船の重りの文献を根拠とする特許権者側の主張も退けた。

登録意匠は既存のリングや公知の構成から容易に創作でき、無効とされるべきものなので権利行使できない。リング単体の模倣の主張も退けた。

差止請求は、売り込みの具体的なおそれが証明されれば扱える余地があるが、そのおそれを示す証拠はなかった。

差止め請求でも、日本で販売を持ちかける具体的なおそれを示す証拠はないとした。

日本で販売を持ちかける具体的なおそれも証明されず、販売の差止めを求める部分も日本では裁判できないとした。

権利者は登録手続で絞りの数の違いを強調しており、裁判で数の違いは影響しないと主張するのは信義に反し許されないとした。

20年以上異議なく使われ、経歴書も親族の青雲グループの一員としてなら虚偽と断定できず、不正の目的は認められないとした。

炊飯ジャーは3件の特許のいずれの範囲にも入らず侵害はないとして、特許の無効や損害額を判断するまでもなく、2人の請求を退けた。

文献は宇宙を演出する例や車両以外の乗物も挙げており、吊り下げ式の採用は設計上の選択にすぎず、スリル感なども予想の範囲内とした。