遠山 敦士

ネットで公開されたバッグには証明書が出ていないことになり特例は使えないとし、登録を認めない審決に誤りはないとして会社の請求を退けた。

「O!Oi」は「OIOI」と見た目が紛らわしく読み方も似ている。衣類などでは消費者がロゴの見た目に注目するため、出どころを取り違えるおそれがあるとした。

読み方が同じで、飲食店ではからあげとラーメンなどを一緒に出すことも多いため、店の出どころを取り違えるおそれがあるとした。

明細書には大量の実験データなどがなく、予想を超える特別な効果は認められないとして、出願人の請求を退けた。

製造会社は弁理士に協力を求め、資料を提供していたので、義務は果たしていた。販売会社が事業をやめたのは自らの経営判断によるとして、控訴を退けた。

破産管財人の控訴を退け、一審の判断を維持した。

既存製品を調べた報告書は、出願前の製品と同じ物を試したと示せていない。どの機器が運転情報を作るのかも明らかでないので、出願前に知られていたとはいえない。

そのため、この特許は説明書に書かれた範囲を超えており、特許として認められる条件を満たさない。特許庁の審決は誤りなので取り消した。

CKD製品をシーメンス製品や提携関係のある会社の製品と誤解するおそれはなく、不正競争にはあたらないとして、控訴を退けた。

パブリシティ権の侵害は契約終了直後からとして賠償額を増やし、報酬と合わせて1人約21万円の支払いを命じた。パブリシティ権侵害による精神的損害は認めなかった。

ロゴや厚みなどの違いは細かい点や取り付けた後は目立たない点にとどまり、全体の見た目は共通するので登録デザインは似ていると判断し、特許庁の判断を取り消した。

ロゴの有無や厚み・形の細かな違いは車に敷いた後の見た目に影響せず、全体の印象は共通するので登録デザインは似ているとして、特許庁の判断を取り消した。

投稿ごとに最も近い特定可能なログイン2件について、氏名・住所・電話番号・メールアドレスの開示を命じ、残りの請求は退けた。

「KAZE」はローマ字読みで「カゼ」となり、先の商標と読み方と意味が同じで、服に使えば出どころを取り違えるおそれがあるとした。

損害は掲載期間にかかわらず記事1本5000円とし、弁護士費用を加えて計133万4000円の支払を命じた。時効が完成しているという鉄道会社の主張は退けた。

裁判が終わった後に料理人が出した書面や証拠は、それまでに出せなかったやむを得ない事情がないとして、審理は再開しなかった。

メーカー自身が日本での登録の管理を怠っており、登録した人は権利を使わないと述べているから、社会の秩序に反する登録とはいえないとした。

「五輪」はIOCのオリンピックを指す言葉として広く知られている。誰でも使える一般的な言葉になったとはいえず、登録が社会的に不当ともいえない。

国際協定（TPP11）は、このような確認の訴えで裁判所が中身を判断することまで求めていないとした。

ページごとに使用料がかかるという会社の主張は採らなかった。会社が出した写真素材の料金表は、サイズや媒体などの条件が分からず、損害額を決める根拠にならないとして、控訴を退けた。