中村 荘十郎

持ち主が当時領収証を持っていたとも認められないとし、有罪の判断も刑の重さも相当だとして控訴を退けた。

慌てて逃げたことが大きな原因で、雇主が賠償も済ませたことなどから2人の実刑は重すぎるとして執行猶予3年を付け、他の2人の控訴は退けた。

前の判決に事実の誤りはなく、刑の重さも相当だとして、専務理事の控訴を退けた。

自家用や慣習の主張は退け、税務署長の告発も有効とし、懲役4月、執行猶予3年と焼ちゅうや道具などの没収を言い渡した。

飲酒していても、自ら望んで夜道を約2km運転し、事故直後に後悔の様子を見せたことから、判断力の喪失や著しい低下は認められないとした。

懲役1年の刑二つに猶予を付けた一審判決は誤りとして取り消し、懲役6月の刑二つとしたうえで、3年間の執行猶予と保護観察を言い渡した。

係員は孔を確かめ約10cm離して掘らせており、注意義務を怠ったとは認められない。一審は法令の解釈と事実認定を誤ったとして破棄し、無罪とした。

こうじと違い、もろみには自家用など作る人の意図による例外規定がなく、刑の重さも相当だとした。

外国為替の法律が銀行券を貨物から外すのは立法上の便宜からで、その法律と関税法とで貨物の範囲が一致するとは限らない。

指にはめて私用にする装飾品でも、輸入の際に税関の確認を受けていない以上、禁止に違反する輸入になるとした。

11万5000円は貸付ではなく贈与で、脅されたのではなく任意に渡したものだと認め、贈賄の成立を肯定して控訴をすべて退けた。

報告書裏面の印刷文は表面の違反内容を指すことが明らかで、本人が日付・住所・氏名を自署し押印しているので、本人の供述書に当たる。

国が許可の必要を広報しており、許されると信じていたとは認められない。仮に信じていても法律を知らなかっただけで、犯罪の故意は否定されない。

被害者への働きかけは勾留状にない傷害事件に関するもので、関税法違反は自白済みで証拠調べもほぼ終わっており、取消事由はない。

前の判決を取り消し、巡査への暴行は傷害罪にあたるとして、別の傷害事件も含め、2人をそれぞれ懲役3月、執行猶予3年とした。

最高裁の先例の後にできた条文が優先し、本件は同項で猶予すべきで保護観察も必須だから、付けなかった一審は誤りだとした。