大竹 優子

ただし、全額の請求が社会通念上著しく不当とまではいえず、当時は説明の法的義務もなかったとして、不法行為は認めず慰謝料は退けた。

建材会社はニチアスとノザワの2社だけ責任を負うとし、左官工・タイル工・保温工の計10人分の賠償を命じた。他社は製品と発病の結びつきを認めず退けた。

信用の低下や約120世帯への説明対応などを考慮し、無形の損害30万円と弁護士費用6万円の計36万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

緑地にピンクの花の部分は似ているが、商品名やロゴマークを含め全体で見れば、参考にして作られた事情を考えても、包装は似ていないとした。

ゲーム会社は現に販売の損失などの不利益を受けており、販売中止は一時的にすぎないとして、輸入・販売の禁止と在庫廃棄を認めた。

売掛金840万円の支払を命じ、誤送金の返還は、株主あて文書で信用を傷つけた損害約30万円を差し引いた約249万円の限度で認めた。

残る2つの特許は権利行使できないとした。1つは出願後の補正が不適法で新規性がなく、もう1つは既存技術から容易に考えつくものだった。

親族への手紙は当時そう信じる相当な理由があり賠償責任はなく、取引先への悪口も証拠不足とした。元の会社の提訴も不当な訴えとは認めなかった。

無効審判の中で特許の内容を訂正した点も、新たな違いを生まず、無効の理由は解消していないとした。

2つ目の特許の蓄電機器は電源となる容量が必要で、カードのコンデンサは該当しない。双方の対向検知回路の立証もなかった。

暦や一覧表の数字は同じ方法なら当然一致し、表形式や×印、マス目もありふれた表現などで創作性がないとした。

写真家の成果にただ乗りした面はあるが、霊場会は原画の著作権者で競合せず、撮影も無償で許諾したから不法行為に当たらない。

メーカーも苦情を知った後は自ら調査すべきだったとして、その後の損害は4割減額した。製品に利益が出ていないとしてイラストの使用利益の賠償は認めなかった。

賠償額は、売上の3%を使用料相当額とした約63万円に、弁護士費用等15万円を加えた。高さ調節の権利は取付位置が違い侵害なしとした。

支払調書は使用料の支払義務を前提に作られるものだ。増刷がない以上、当該年度の調書や控えが作られたとは認められず、閲覧の請求も理由がない。

仮に職権による再審査の義務を主張するとしても、長官が再審査を命じないことが裁量の逸脱や濫用だと認める証拠はない。

店主は著名と知りながら使ったとして賠償を認めたが、額は損害200万円と弁護士費用50万円の計250万円にとどめた。

偽造などが認められない以上、他の点を検討するまでもなく、賠償も販売などの差止めも認められないとした。

無効審決の確定前は差止請求権自体は消えないが、行使は制限される。そこで権利の不存在の確認は認めず、行使できないことを確認する限度で請求を認めた。

第一の権利と第四の権利の請求項2は、既存の文献から専門家が容易に考えつけるもので、無効の理由があり行使できないとした。