判決をさがす

4年後の企業価値の鑑定額が新株発行時と同じだという証拠はなく、不当に安い価格で発行したとは認められないとして、請求をすべて退けた。

したがって起訴内容の変更は許され、これを許可した一審の手続に法令違反はなく、一審判決を維持した二審判決は正当だとした。

保険金額を超えて追加で支払われた3000万円は、保険金ではなく自賠責保険の立替払いであり、賠償額から全額を差し引けるとした。

一方で、事実を認めて反省していること、父や雇い主の支援があること、若く前科がないことを考え、社会の中での立ち直りを図らせることにした。

評価は相当程度回復しているとして謝罪広告は認めなかった。相手方の賠償請求は退け、検証画像の確認の訴えは差し迫った必要がないとして退けた。

写真家はデザイン資料を受け取り、2005年2月頃には切り詰めの事実を知り得たので、賠償を求める権利は時効で消えたとした。

建物の種類を表す記号、色分け、番地の載せ方などの違いが大きく、元の地図の特徴は読み取れないと判断した。同じ地域が載っていない地図については、編集方針というアイデアは保護されないとした。

シフォンケーキ以外を売る店の例や運動選手以外の客が多いという主張があっても、この結論は変わらないとして、請求を退けた。

以前の発明の穴の間の部分は、この特許の「線状の構造」を含みうるもので、仮に違いがあっても専門家なら簡単に思いつけたとした。

比例代表選挙の無効を求める裁判では、選挙区選挙の仕組みが憲法に合うかどうかを問題にできないとした。

照明は特許の範囲に入らないため、ほかの論点を判断するまでもなく賠償の請求を退けた。

特許の核心は、片方向のページングを少ない周波数で双方向にする点にある。双方向通話を前提とする電話システムのLTEは核心が違うので、実質的に同じとはいえないと判断した。

特許の核心は、一方向だったポケベルを少ない周波数で双方向にする点にある。電話の仕組みであるLTEとは核心が違うので、実質的に同じとも言えないとして、控訴を退けた。

犯人と認めた一審に誤りはないとしたうえで刑が不当と差し戻した二審判決は、刑の点だけでなく犯人と認めた点でも、やり直しの裁判所を拘束する。

違法と知りながら止めなかった責任は部下と同じ程度以上に重いが、反省や前科がないことなどを考え、執行猶予を付けた。

高裁はこの事情を十分調べずに申立てを退けたので法令違反があるとし、決定を取り消して、審理をやり直させるため高裁へ差し戻した。

給付しないだけで営業を直接制限するものではなく、事実上の不利益があっても職業選択・遂行の自由の不当な制約ではないとした。

一方で、事実を認めて反省していること、役員を辞めたこと、目立った前科がないことを考え、執行猶予を付けた。

先行文献と全く同じ部分だけを除くという条件は法律にない。訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、無効の判断を取り消した。

請求項2の発明は、まず試料を分析して体臭が集中する部位を特定し、その部分を分析するものだ。測定サービスはそうしていないので、侵害しないとした。