判決をさがす

似ておらず知名度もないので出どころを取り違えるおそれはなく、どちらが元のブランドの事業を受け継いだかは結論に関係しないとして、請求を退けた。

二つの商標は見た目も読み方も明らかに違い、似ていない。出どころを取り違えるおそれもない。職人の事業を誰が受け継いだかは、結論に影響しない。

要求型の高額な収賄だが、実際に公務がゆがめられることはなかったなどとして、懲役3年・執行猶予5年とし、約530万円の追徴を命じた。

利益分配の契約書はなく、恩義や不利益への恐れから支払っていたにすぎないため、契約は認めなかった。請求をすべて退けた。

大会の公正さへの社会の信頼を損ない悪質とした一方、3人が罪を認めて反省し、家族の支えがあることなども考慮した。

ホストの働き方は個人事業者と見る余地があり、経費を聞き取りで計上することも不当とはいえない。条件に合わない人は申請から外しており、だます意図は認められないとした。

予告に載ったのは書名や出版社が書いた紹介文で、原稿そのものではないので公表権の侵害ではない。妻の言う決定権も法的に守られる利益とはいえない。

強い近視の人が眼鏡で視力を補うことは、憲法13条の趣旨から大切にされるべきだとした。制限できるのは、具体的に大きな支障が生じるおそれがある場合に限るとした。

成功報酬の合意も、社長が問題の発言をしたことも、客観的な証拠がなく認められないとした。

販売の差止めと製品の廃棄を命じ、約4487万円の賠償を認めた。競合する製品があることや、相手方製品の他の性能が売上に役立っていることから、損害の推定を6割減らした。

譜面作りやピアノ録音は国内で行われ、販売の結果も国内で起きているので日本の著作権法が適用される。オーケストラ用の譜面作りは編曲にあたる。

特許庁の判断に誤りはないとして、落合刃物工業の請求を退けた。

納税者が挙げた馬券払戻金の最高裁判決は、業務用資産かを判断したものではなく、利益目的なしに営利性を認めたものでもないとした。

取り決めの合理性には疑問があるとしつつも、社会的に許される限度を超えた違法な扱いとまではいえないとして、男性の請求を退けた。

結果が極めて重大で、職業運転手としての過失も大きいと判断した。前科がないことなどを考えても執行猶予は付けられないとし、禁錮2年8月の実刑とした。

一方で、前科がないこと、罪を認めて反省していること、父親が監督を約束していることを考え、刑の執行を猶予した。

写真は本人のブログで公開されていたと思われ、広く知られることを本人も許していたといえる。そのため、取材相手が本人から写真を受け取ったかどうかで結論は変わらないとした。

先に適法な捜索が始まっており、滞在も数分と短く被害は比較的軽いとして、慰謝料3万円と弁護士費用3000円の支払だけを大阪府に命じた。

自転車が対向車線に入った時点で見えたとしても、車は時速45km程度だった可能性がある。高齢による反応の遅れも考えると、急ブレーキで止まれたとは言い切れないとした。

裁判の手数料や郵便代は裁判所の手続で取り立てるべき費用であり、損害賠償として請求することはできないとした。