判決をさがす

申立ては法律上認められない不適法なものだとして、裁判官全員一致で棄却した。

メーカーと無関係な商品も同じ製造元の商品だと誤解させる記載をしており、不正な目的での使用にあたる。

その後の定期異動2回、記録の持ち帰り・廃棄を理由とする訓戒、市議会の付帯決議については違法と認めず、市への請求を退けた。

損害は、侵害した会社の利益約1億5000万円をもとにした。客は施工の内容を重く見るため95%を差し引き、弁護士費用と合わせて約822万円の支払いを命じた。

侵害品の売上げを約3億1369万円、使用料率を4%と認めた。弁護士費用を加えた約1380万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

事前の警告後も改めず、投稿も正当な論評を超え、催告後も信頼回復の措置をとらなかったとして、オーナー排除目的との主張も退けた。

ダイソンの実験には不十分な点があり信用できないとした。外気の水分の影響を防げていない、比べたのが風量の違う機種だった、目で見て数えた、などだ。

釣り人に知られているのは、有名な製作者の「遠矢」という商品名と結びついてのことで、うきの形そのものが知られているとはいえない。

絵柄は細部に作者の個性が表れるが、繰り返し展開する工夫があり、構成も衣料製品の一般的な方式の域を超えず、実用目的に制約されている。

明細書の試験結果から、決められた濃度の範囲全体で、塩素系の薬を使う場合より付着を防ぐ効果が高いことが示されており、予測できない効果だとした。

通知の本当の目的は新製品を市場から締め出すことで、相手の反論で侵害しない可能性に気づけたため過失もあるとし、控訴を退けた。

「ぶち殴ってやろうか」「まってろよ」などの発言は、相手を具体的に決めていない怒りの表現や、法的な手続を取るという趣旨とも読めるため、脅迫とは認めなかった。

男性が医療者に嘘をつくなど病状の把握が難しかった事情などから損害を5割減らし、妻に約1429万円、子それぞれに約467万円の支払いを命じた。

学校はすぐに聞き取り調査と結果の報告を行い、映像も渡していた。校長の発言には不穏当な面もあったが違法とはいえず、家族の請求をすべて退けた。

出版社の出版権は22編を並べた「神示集」という本の権利だ。題名も中身も違う教団の本はそれをそのまま複製するものではないとして、請求をすべて退けた。

ページごとに使用料がかかるという会社の主張は採らなかった。会社が出した写真素材の料金表は、サイズや媒体などの条件が分からず、損害額を決める根拠にならないとして、控訴を退けた。

レイアウトや見出しそのものに独自性があると認めたわけではないとして、運営会社の反論を退け、控訴を棄却した。

「おまえなんか要らん」などの上司の発言は指導の範囲を超え人格を否定するものと認め、全体の負荷も「強」とした。

発信者が著作権を侵害したことは明らかで、会社は損害賠償を予定しているため、接続業者に発信者情報を明らかにするよう命じた。

相続人がいなくても、遺産を管理する人が投稿者に賠償を求めることは十分考えられるので、情報を明かしてもらう理由があるとし、控訴を退けた。