判決をさがす

読み方は同じだが、漢字とカタカナで見た目が違い、意味の有無も違う。読み方だけで商品を見分ける実情もないので、出所を取り違えるおそれはない。

罰則や第三者機関の監督があり、情報は分散管理で通信も暗号化されるため、法制度やシステムの不備で情報が不当に開示される具体的な危険はない。

念のため検討しても、7年間の先使用や区別の表示、伝統製法を区別して登録する道があり、登録手続も適正で、救済の必要が大きいとはいえないとした。

会社が発明によって利益を得たとは認められないため、対価を請求する権利はないとした。時効については判断しなかった。

子会社は、特許が出願される前から事業として硬化剤を作っていたので、その範囲では特許を使う権利（先使用権）がある。2社の請求も、訴えが不当とまではいえないとして退けた。

計画は巧妙で悪質であり、典型的な介護殺人とは違うが、長年の苦労には同情の余地もあるとして、懲役11年（求刑12年）とした。

「異方性磁界」という言葉は一般に使われている意味で理解でき、第三者が思わぬ不利益を受けるほど不明確ではない。

念のため書面を検討しても、主張は事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

仮に出願した機関の読み方をとっても、条約は官庁の許可がある出願を必ず登録せよとまで義務づけてはいないとして、請求を退けた。

相手の店は自分の信用が積み重なった標章を組み合わせて会社名にしただけで、不正な目的は認められないとした。控訴を退けた。

当局の取扱いは法律の文言に照らして自然で、会社の区分を支持する裁判例等も見当たらず、加算税を課すことが不当または酷とはいえない。

税務当局の見解は公刊物や裁決例、裁判例で知ることができ、会社も認識すべきだった。申告に「正当な理由」はなく、加算税を免れない。

動画がわいせつな物で、そもそも会社に損害が生じないとまでは認められない。損害賠償を求めるために開示を受ける正当な理由があると判断した。

店舗兼住宅の火事で1人が死亡し、1人がやけどを負った結果は重い。一方で計画性はないことなどを考え、懲役13年とした。

被告人は初めから自分の意思で捜査に協力して話しており、不起訴の約束に誘われて話したわけではないので、起訴の権限を不当に使ったという主張は退けた。

姉妹の誕生当時は帰国の手段があり、両親は北京での安定した生活を望み、永住帰国の意思がなかったと認定した。残留を余儀なくされたとはいえない。

一方で、事実をすべて認めて反省し、若く前科もなく、母親が同居して見守ると証言したため、今回に限り社会で立ち直る機会を与えた。

発言を一体のものとして扱い、ネット上での中傷が広がったことなども考え、監督に慰謝料200万円と弁護士費用20万円の支払を命じた。

軽い知的障害の影響は限られ、責任能力はあったとした。殺害の方法が執ようで残虐なことなどから、自首などを考えても死刑はやむを得ないとした。

全社が加わり手続の各段階で価格連絡を続けた悪質な行為で、受注できなかった事情などを考えても、刑は重すぎない。