判決をさがす

掲載は短い期間だった。また、無断使用と売上の減少とのつながりは証明されていないとした。

懲役5年は一審判決の時点では重すぎないが、判決後に下請会社が1500万円を追加で弁償した点を考慮し、一審判決を破棄して懲役4年8月とした。

高齢で弱った祖父がぐったりした後も殴り続けており、防衛の限度を大きく超える。酩酊も自ら招いたもので、懲役5年は重すぎない。

委員会の見解に沿う先例や文献も見当たらず、その見解に相当の根拠はないとした。

説明の十分さ、説明による裏付け、明確さの条件もすべて満たしている。特許庁の判断に誤りはなく、トヨタ紡織の請求を退けた。

明細書は専門家が実施できる程度に書かれ、樹脂漏れを防ぐという課題も解決できると分かるとして、請求を退けた。

同じ日に出願された特許とは、凝縮室を別に減圧する点などで実質的に違うとして、特許庁の判断に誤りはないとし、高砂工業の請求を退けた。

凝縮室を洗浄室とは別に減圧する点は、同じ日に出された別の特許との小さな違いにとどまらないとして、高砂工業の請求を退けた。

基板の裏面で反射させた赤外線で内部を撮影する方式も特許にいう「赤外透過照明」に当たり、加工部分も特許にいう「改質領域」に当たるとした。

画像使用料の世間の例なども考え合わせ、損害は1店につき5万円、合計10万円と認め、残りの請求は退けた。

使用期間が約3か月と短く、商品は一つも売れず閲覧数も少なかったとみられること、一般の画像使用料の例などから、使用料相当額は5万円とした。

機械メーカーは梱包そのものをしておらず、特許を侵害したと伝えた通知とメールはうその告知にあたるとして、告知の差止めと35万円の賠償を命じた。

似ている程度は高いが、データは公開資料などから得られ、教授の記事の多くは参考文献を明記していたことなどから、賠償責任を負わせるべき特段の事情はないとした。

先の発明でも、二次元コードを読めば自動的に注文できる状態になり、客が追加で入力する必要はない。両者に実質的な差はなく、特許庁の判断に誤りはないとした。

論文（甲2）の装置で、溶ける前の半田が端子の先に当たっているとは認められない。このため、その論文を出発点にしても、この発明は簡単には思いつけない。

肘掛けに腕を乗せる他のマッサージ機に、この腕カバーを組み合わせる理由もないとして、特許庁の判断に誤りはないと結論し、請求を退けた。

開示請求書は著作物ではなく、訴状の公開にも慰謝料に値する損害はないとした。ツイートの転載は、ツイッターの規約で認められた利用の範囲内だとした。

将来の権利の確認は、争いが起きるか確実でない。特許の範囲に入るかどうかは事実の判断にすぎず、確認を求める対象にならない。

会計ソフトとの接続プログラムで双方に共通する部分は、公開された部品の使い方と規格どおりの用語だけだった。創作性がないため、権利の侵害は認めなかった。

会社名の変更は、昔から使ってきた表示を今後も使い続けるためだった。相手と誤認させる不正な目的は認められないとした。