判決をさがす

「実行」「予告」と書いたブログ記事1本は意味がはっきりしないため違法ではないとし、慰謝料200万円と調査費用・弁護士費用を合わせた約324万円の支払いを命じた。

契約書を見つけた後も、許諾の範囲に韓国メーカーは含まれないと考えて訴訟を続けたことは許される。米国では実際に勝訴しており、機械メーカーの賠償請求は退けた。

拒絶の理由は審査の段階で実質的に知らされており、請求項1が特許にならなければ出願全体を退けてよいので、手続にも違法はないとした。

昭和35年の最高裁決定を参照し、教唆犯の成立を認めた一審判決を是認した二審の判断は正当だとした。

残りの主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は単なる法令違反の主張で、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

人事評価の権限を持つ立場からの脅しは強くしつこいが、反省や前科がないことなどから執行猶予を付けた。

親会社とその役員は、データの持ち出しを知っていたとは認められないとして責任を否定した。引き抜きは違法としたが損害の証明がなく、謝罪広告の請求も退けた。

ウェブサイトは准教授本人が管理しており、学校法人に勝っても准教授との争いは決着せず、サイトの直しも期待できない。

返還の負担感は小さくないが、もともと受給資格がなく、受けた利益を返すにとどまるため、取消しには公益上の必要があると判断した。

不調と不登校はいじめと学校の対応が原因だがPTSD発症は認めず、引っ越し費用や私立高校との学費差額なども賠償の対象外とした。

地方議員なら住民訴訟で報酬の返還を求められるが、国について同じ制度を設けるかは国会が決めることであり、法の下の平等にも反しないとした。

広告収入は違法な掲載と強く結びついた犯罪収益だとし、懲役3年・罰金1000万円とした。海外口座などに送金させた行為は隠匿・仮装に当たるとし、約6257万円の追徴も命じた。

犯行を首謀し最も重い責任を負うが、自首したこと、事実を認めて反省していること、犯罪歴がないことも考慮した。

2人は対等な立場で作業を分け、売上も半分ずつにする約束だった。悪質さの程度は中くらいで、執行猶予をつけるほど軽くはないとした。

対価の計算はソフトの売上げを基準にするとし、機械本体の価格や直営店の収入を加えるべきだという元従業員の主張は退けた。

別の文献の油性ゲルはアクリル系粘着剤の粘着性に頼るもので意味が異なり、組み合わせてもこの発明にはならないとした。

回路図を作る支援ソフトの技術は、異常時に回路を探して表示する装置とは目的や分野が違い、組み合わせる動機がないとして、請求を退けた。

電話番号の開示を認めた。侵害行為が法令の改正より前でも、改正後の総務省令が適用される。一方、判決確定時点で最新のログインの情報は、侵害との関係がないとして開示を認めなかった。

損害賠償を求めるために投稿者の情報が必要だと認め、運営会社に投稿者の氏名・住所・電話番号・メールアドレスを開示するよう命じた。

不正に減らした所得は1億1300万円で、会社が免れた法人税は約2071万円と多額だった。死者の名前を使った悪質な行為でもあり、業務禁止の処分は適法として請求を退けた。