判決をさがす

所得の高い層では母親の平均年収のほうが高いという統計もあるが、該当する母子家庭は2%未満とごく少なく、上限なしの扱いを続けたのも著しく不合理ではないとした。

提携契約で制限されるのは特許を使った商品だけで、このサービスはそれに当たらない。契約違反は認められないとして、請求をすべて退けた。

社員の素材提供や相談は補助的なものにすぎないとした。権利の共有・譲渡を認めるデザイナーの確認書は、争いが起きた後に作られた唐突で不自然なものとして採用しなかった。

本人の同意なしの情報提供が直ちにプライバシー侵害になるとはいえないとした。「公益上の必要」を政令に委ねる規定も限定的に解釈でき、白紙委任ではないとした。

会社の製品のくぼみは、差し込むときや外すときのガイドの役割を果たさない。このため、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえず、控訴を退けた。

明細書には課題を解決できる仕組みが示されており、取り付けられない形の例は発明に含まれないので説明不足ではないとして、請求を退けた。

特許の内容を「輪郭を有する像」に改める請求をしたことも主張されたが、東芝製品の像にも輪郭があり、無効の理由はなくならないと判断した。

「へんてこりんな人」などの表現は、発想が理解しがたいという趣旨にとどまる。社会通念上許される限度を超える侮辱ではないとして、請求をすべて退けた。

一方で、反省の言葉、雇い主と母親が立ち直りを助けると約束したこと、車の処分、懲役刑などの前科がないことを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

登録を維持した決定には不服を申し立てられないと商標法が定めているため、その部分の取消しも求められない。

既存の機械の資料に入口の向きを変える示唆はなく、他分野の器具の形を取り入れる動機もないので、簡単に思いつけたとはいえない。審決は正しく、請求を退けた。

自治委員や区長は市の公務員にも従業員にもあたらないため、市は責任を負わないとした。男性の告訴などは嫌がらせではないとして、元区長の請求も退けた。

二審判決の仮執行で払いすぎた分として、会社側に1435万0507円と遅延損害金を相手方へ支払うよう命じた。

取締役の供述は手帳やメモなどの客観的な証拠に裏付けられて信用でき、元社長の説明は不自然なので、共謀があったと認めた。

C型肝炎は感染原因が分からない例も多く、ほかの原因がないことを証明するのはきわめて難しい。投与の事実は、証拠から直接認められるか、具体的な事実から推認できるかで個別に判断するとした。

写真事務所には投稿者に損害賠償を求める意思があり、開示を受ける正当な理由があるとして、運営会社に投稿者情報の開示を命じた。

売上約2759万円の7割を利益とみて、弁護士費用を加えた損害を認め、2000万円の支払いを命じた。消滅時効の主張は退け、日本の会社が遅れて出した証拠などは受け付けなかった。

裁判の費用は候補者が負担するとした。

国は「150%以上になることが発行時に確実な場合に限る」と主張したが、法令にそのような限定はないとして退けた。税額を増やす処分も加算税の処分もすべて取り消した。

防火設備の決まりは、納めた遺骨を火災から守るためのもので、近所の人の命や財産を守る趣旨ではないとした。