判決をさがす

被告人は危険性を十分に認識しており、死亡を期待していなくても対向車の運転者への殺意を認めた一審判決は不合理でない。

払いすぎた地方税は、地方税法の還付の規定で扱うことになっており、民法上の不当利得として返還を求めることはできない。

会社側はそれ以外の支援をする予定はないと法廷で明言した。仮に残りの支援があるとしても、会社に取り返しのつかない損害が出るとまでは認められないと付け加えた。

計画的な強盗殺人とまでは認められず懲役前科もないが、残忍な手口で2人の命を奪った責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。

実際の経費は約50万円なのに保証料90万円を受け取り、さらに預金約621万円まで得ようとするのは釣り合わず、暴利だと判断した。

会社は社員の暴言について使用者としての責任を負うとして、慰謝料と弁護士費用の合わせて44万円の支払いを命じ、それ以外の請求は退けた。

被害者1人の殺人で死刑が選ばれるのはごく少数で、本件の動機や殺害の態様はそれらほど悪質でなく、死刑を選ばなかった判断は適切とした。

イラストを自由に使える合意も、着ぐるみや元データを引き渡す合意もなかった。顧問への支払いも違法とはいえないとして、経営会社の請求はすべて退けた。

製品は特許の範囲に入らず、特許の訂正後の内容でも同じだとした。ほかの争点は判断せず、請求をすべて退けた。

手術の主体は病院であり、医師の関与は病院の一連の医療に吸収され、自ら主体となったとはいえないとした。

社長が報告に「分かりました」と答えたのも内容を了承しただけで提携の決定とはいえず、株の購入前に決定があったと認められないため、命令を取り消した。

曜日・学歴・家族・適性検査の結果・遺書の有無などは開示すべきだとして、その黒塗りを取り消した。自殺の原因に関する項目は開示しなくてよいとした。

賠償は研究者の利益をもとに計算し、慰謝料と弁護士費用を加えて約673万円とした。差止めと在庫の廃棄も命じたが、配布用の「年表」の廃棄は認めなかった。

海外の商標権はすでに移されていて、元社長自身も名義変更が必要だとメールに書いていた。日本の商標権だけを手元に残すのは不自然なので、事業と一緒に譲ったと判断した。

これにより漫画家の著作権（インターネットなどで公衆に送る権利）の侵害は明らかで、損害賠償を求めるために情報を明かす必要もあると判断した。

ビッグローブが持っている氏名と住所は侵害した者についての情報であり、作者が損害賠償を請求するために必要だと認めた。

明らかにされる情報は権利侵害をした発信者の情報で、損害賠償請求のために必要だと認めた。

検察が地方裁判所で裁かせるため一度見送った罪を追加して起訴したのは不適切だと指摘したが、無効とまではせず、前の事件で拘束された日数も刑に算入した。

社長の「分かりました」という返事は報告を了承しただけで、提携の決定とはいえないとした。課徴金の命令は違法だとして取り消した。

家元の許しのない「望月」の芸名は、家元の流派に属すると誤解されるおそれがあり、ブランド価値の低下などの不利益を生むとして、差止めを認めた。