判決をさがす

異議手続で反論の機会がなかったという会社の主張も、結論を左右しないとして退けた。そのため、会社の請求を棄却した。

前科があり、酒に酔って罪を犯す傾向も見られる。一方で、店に謝罪して反省し、アルコール依存の治療を望んでいる点も考慮した。

運営会社にSMS用アドレスとしての携帯電話番号の開示を命じた。運営会社が持っていない氏名と通常のメールアドレスについては、請求を退けた。

放送法は「NHKの放送を受信できる設備」と明記しており、民放が見られることや男性の意図を理由に、契約の義務を広げることはできないとした。

尿から検出された濃度は、他人の煙を吸っただけでは説明がつかないとした。煙が出ていると知りながらその場にいたのなら、使うつもりがあったといえるとした。

Ｔは暴行を率先して行い、Ｒに次ぐ重い役割を果たした。Ｙは途中までは手助け（ほう助）にとどまり、関わり方も低かったが、更生の見込みは2人ともあるとした。

督促後から差押えまで約5年11か月がたち、58万5600円分の債権は時効で消えていた。その部分の処分を取り消し、市に同額の支払いを命じた。

副社長は経費を自由に使える立場にあり、会長もそれを容認していた。このため購入額は副社長への給与にあたり、会社が事業として行った仕入れにもあたらない。

最後には公開されたことなどを考え、慰謝料30万円と弁護士費用3万円の計33万円の支払いを国に命じ、残りの請求は退けた。

通知書の「基準改定」という理由の書き方で足りる。改定は適法なので国の賠償責任もなく、請求はすべて退けた。

政権公約の影響の可能性は否定できないが改定の必要性はあったとし、通知書の理由の書き方にも問題はないとして、国の賠償責任も認めなかった。

憲法違反が国会に明白だったとはいえず、投票用紙を渡さなかった点も違法ではないとして、賠償は認めなかった。

洪水対策用の負担金については、事業は洪水対策の計画に位置づけられ、効果も認められるとした。ダムの耐震性などへの指摘も、差し迫った危険を示すものではないとした。

スタジオは事業組合への警告も法的措置もとらず、権利を二重に与えた状態で事業組合を優先するような姿勢まで見せており、独占を確保したとはいえない。

本人確認の仕組みがなく、無断転載目的のサイトなので他人や架空のアドレスが登録された可能性もあり、本人のアドレスとは認められないとした。

知事に対し、自民党道民会議に約1662万円、民主道民連合に約534万円を道へ返すよう請求せよと命じ、残りの請求は退けた。

土地の購入は会社支援として町の公益にかない、代金は鑑定額どおりだ。違法とはいえないため、元町長や会社に返金を求めるべきだという請求は退けた。

記録を廃棄した動機は極めて不適切で悪質だが、記録はすでに開示済みであることなどを考え、慰謝料30万円と弁護士費用3万円の計33万円だけを認めた。

国税庁長官の指示の有無は処分の効力に影響せず、指示前の鑑定も禁じられていない。処分の理由の示し方にも違法はないとした。

アニメ化契約は、契約期間中に出願した商標権を終了後に無償で返すよう定めているとして、商標権の移転を命じた。会社の賠償請求は退けた。