判決をさがす

前川製作所に、弁護士費用を含めて約13億7971万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

危険がないことを電力会社が示せなかったため、住民らへの具体的な危険を認め、本来の裁判の一審判決まで3号機の運転を禁じた。

商品を測ると、第2の中間片の幅は平均で第1の中間片の1/2の約80〜84%にとどまり、条件を満たさなかった。そのため、特許が無効かどうかなどの他の争点は判断しなかった。

動画の投稿者はデモに賛同して参加しており、中立な報道とはいえない。投稿はヘイトスピーチにあたり、ハンドルネームの公表も違憲ではないとした。

メーカーの製品の部品は亜鉛めっきをした鋼板でできていてプラスチックではないので、特許の条件にあてはまらない。

被告人は自分の判断で始めた中心人物で、執行猶予は相当でないとした。罪を認めて反省していることや雇用の約束も考え、刑を軽くした。

仕事のストレスや相談しにくい職場環境には同情できる面があるが、休むなど他の方法もとれたとして実刑とした。罪を認めて反省していることなども考慮した。

事業者は今後取消しを争わず、訴えを起こせる期間も過ぎるので、取消しの適否を判断しなくても紛争は解決できるとして、行政側の反対を退けた。

訪問は1〜2か月に1回ほどで、渡したお金の意味も限られており、家計が一体だったとはいえないとして、妻の請求をすべて退けた。

利益約893万円をメーカーの損害と推定し、弁護士費用110万円を加えて、2社が連帯して約1003万円を払うよう命じた。それを超える請求は退けた。

食事は生命・身体の維持に不可欠で、拘束中は空腹の苦痛が大きく申し出にくい一方、確認は極めて容易だ。申出の有無は結論を左右しないとした。

600〜14400mgという範囲に特別な意味は示されておらず、知られていた摂取量とおおむね重なる。目的によって有効な量が大きく変わるともいえず、予想外の効果もない。

組長と幹部の関係は組を維持・強化するもので、暴力団から離れさせる指導の妨げになるとした。このため禁止は適法だとし、慰謝料の請求も退けた。

業者が安く売って利益が少なかったことを理由に許諾料を大きく下げると、最低限の賠償を保証する法律の趣旨に反する。賠償額は6290万円とした。

以前の文献や広く知られた石けんの製法を組み合わせても、液に浸してから脂肪酸を加え、球の中にも石けんを作る手順は簡単には思いつけない。

その視界ならすぐ止まれる速さまで落とす徐行義務があったのに、時速30〜40キロで走り続けた過失があるとした。後ろの車に追突されるおそれという弁護側の反論も退けた。

新商品が高度サラシ粉を含まないとは認められず、表示が偽りとはいえないとした。競合2社は成分をすみやかに立証しなかったと指摘した。

財布を見て初めて盗もうと思ったという説明は、先にバッグを物色した事実と矛盾する。刑は裁判員を含めて改めて審理すべきだとして、地裁に差し戻した。

1月の件でBは結束バンドで縛ることを知らず共謀もしていないとし、Bは暴行の罪にとどまり、手首のけがへの責任は負わないとした。

監督委員会や罰則、分散管理、暗号化などの対策があり、情報漏れの事故は人のミスや不正によるもので、情報がみだりに扱われる具体的な危険はないとした。