判決をさがす

自白が本人の意思に反していたとは記録から認められず、ほかの証拠も自白を裏付けている。残りの主張は事実の認定への不満にすぎず、上告を退けた。

「公平な裁判所」とは、裁判所の構成などに偏りのおそれがないことを言う。個々の事件の扱い方の良し悪しの問題ではないとして、上告を退けた。

刑事訴訟法の判決訂正の規定などにもとづき、裁判官全員一致の意見で決定した。

刑事訴訟法417条1項と刑事訴訟法施行法3条の2に基づき、裁判官全員一致で決めた。

そのため、この申立ては法律上許されないものとして退けた。裁判官全員一致の判断だ。

今回の抗告は、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に当たらないとした。

今回の抗告はそうした場合に当たらないため、手続として不適法だと判断した。

被告人自身の主張も上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、最高裁が自分の判断で判決を取り消すべき事情はないとした。

二審が正しく認めた事実からみて、家主が更新を断ったことに正当な理由があるとした二審の判断は妥当だとした。

この考え方は、村に住んでいない地主の土地を買い取るという法律3条に違反した計画の場合にも同じように当てはまるとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。

新しい判決が元の判決より被告人に有利になることが法律上はっきりしているとはいえないため、刑を言い渡し直すことはしなかった。

期限後の1月3日に高裁の受付で尋ねた件は遅れの理由にならない。手続を任せた他の3人も、任された1人の過失で期限を過ぎた以上、認められない。

受取人が現金の必要から持参者への支払を求め、支店長代理が承諾した特約を認め、受取人の控訴を退けた。

ただし譲渡だけでは元の借金は消えない。手形が支払われたか、貸主が手形の償還請求を受ける恐れがない場合に限り消えるが、借主はその主張も立証もしなかった。

刑の重さへの不満は上告の理由として認められないとして、上告を退けた。

Aの供述書面は証拠に使われていない。Bは弁護人がいったん証人申請しながら取り下げたため、Bの調書を証拠にしても違法ではないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

そのため弁護人の主張は、法律が定める上告理由のどれにも当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

被告人は正式な呼出しを受けながら、第3回・第4回の期日に正当な理由なく出頭しなかったので、二審の進め方に違法はないとした。