判決をさがす

最終的な審議や議決は本会議や委員会で自由に行われている。会派の権利や会派についての考え方の対立も議会の中の問題で、一般社会の権利とは直接関係しないとした。

車の価格は、専門の査定員が事故の修理状態も考えて出した55万6000円が信用できるとし、弁護側の主張を退けた。

試合形式の大会にも教育的効果があり、中止義務はない。憲法29条3項は学校行事中のけがに適用できず、補償請求も認めない。

責任は重いが、ほとんどの遺族や被害者と示談が成立し、社長が罪を認め、前科もないことから、刑の執行を猶予した。

皆勤手当の廃止は不利益が小さくなく、必要性や代わりの措置も不十分なため無効とし、口頭弁論が終わるまでの37か月分を各人に支払うよう命じた。

表示は公益目的のものと認められ、内容が真実でないという証拠もない。そのため、削除の求めを退けた。

損害は処分後の取消訴訟や処分の差止めでは容易に救済されず、義務がないことを事前に確認する以外に適当な方法がないとした。

刺すことも選択肢として考えて包丁を持って行ったこと、落ち度のない相手を殺したこと、前科があることなどから、懲役21年とした。

車の色が合うことや、被告人が盆栽を注文したことも犯人だと推認させる事情とはいえず、合理的な疑いが残るとして無罪とした。

最大格差は2倍を下回り、法改正で将来も2倍未満を保つ方策が講じられたので、1人別枠方式の問題は実質的に解決されたとした。

憲法は人口比例だけを絶対の基準とはしておらず、国会が行政区画や地理的状況など人口以外の事情を考慮することも許されるとした。

協力の合意で決まっていたのは、協力関係が続いている間の協力義務にとどまり、発明を完成させる義務まではなかった。出願書類などをだまし取ったともいえないとして、会社の賠償請求も退けた。

最大格差は過去最少の1.979倍で2倍以上の選挙区もなくなった。アダムズ方式の導入を2020年の国勢調査からとした点も合理的だ。

控訴審になって間接侵害を言い出したのは遅すぎるという相手方の訴えは、すでにある証拠で判断できるとして取り上げなかった。結論として控訴を棄却した。

高校時代の50m走の記録を考えても、自転車がどれだけ寄与したかは分からず、予想を超える特別な効果があったとは認められないとした。

工法の選択に不合理はなく占用物件の撤去が必要で、手続違反もないから不許可は適法とし、控訴を退けた。

都道府県の定数の再配分が一部未了で2倍近い格差も残るが、段階的な見直しは国会の裁量として許されるとした。

「二次元コードは読み取りの起点を示す情報を含むものに限る」という特許権者の主張は、特許の書類に根拠がないとして退けた。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないとした。

抵抗できない客を強い殺意で何度も刺したこと、殴ったことを隠して自分を守るための身勝手な動機だったことから、同じ種類の事件の中でも重い方だとした。

損害額は割引後の販売価格17万9550円に落札本数54本を掛けた969万5700円とし、その支払を命じ、残りの請求は退けた。